Рішення

від 04.12.2017 по справі 914/2054/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017р. Справа № 914/2054/17

За позовом: ОСОБА_1, с. Станиля, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , м. Трускавець, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Трускавець, ОСОБА_3, м. Трускавець, ОСОБА_4, м. Трускавець, ОСОБА_5, м. Трускавець, ОСОБА_6, м. Трускавець, ОСОБА_7, м. Стебник

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, с. Попелі, ОСОБА_9, м. Трускавець, ОСОБА_10, м. Трускавець

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Зубко С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_11, представник (договір про здійснення представництва та надання правової допомоги №20-г-2017);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-ОСОБА_13.: ОСОБА_12, представник (договір про надання правової допомоги б/н від 04.11.2017р.).;

від третьої особи-ОСОБА_14: не з'явився;

від третьої особи-ОСОБА_15: не з'явився;

від третьої особи-ОСОБА_16 не з'явився;

від третьої особи-ОСОБА_17: не з'явився;

від третьої особи-ОСОБА_18.: не з'явився;

від третьої особи-ОСОБА_19: не з'явився;

від третьої особи-ОСОБА_20.: не з'явився;

від третьої особи-ОСОБА_21.: не з'явився

ОСОБА_1, с. Станиля, Львівська область звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , м. Трускавець, Львівська область про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 11.10.2017 призначив розгляд справи на 06.11.2017, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Ухвалою від 06.11.2017 суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

09.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано необхідності застосування заходів до забезпечення позову. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка були ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4 із часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 10% кожна. Як стало відомо позивачу, 10.05.2017, 12.05.2017 та 15.09.2017 відбулися загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , на яких, серед іншого, було прийнято рішення про виділ часток в натурі та вихід учасників. Про проведення вищевказаних зборів позивач не був повідомлений та, відповідно, участі у зборах і прийнятті рішень не брав. З огляду на наведене, позивач просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка від 10.05.2017, 12.05.2017 та 15.09.2017.

04.12.2017 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій представник позивача просив суд визнати рішення загальних зборів від 15.09.2017 недійсним повністю.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, у поданому 20.11.2017 через канцелярію суду клопотанні представник відповідача зазначив, що відповідач визнає позов повністю.

В судовому засіданні представник третьої особи-ОСОБА_13. надав усні пояснення по суті спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у поданому 06.11.2017 через канцелярію суду відзиві на позовну заяву проти позову заперечили, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

У поданій 29.11.2017 через канцелярію суду заяві треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти позову не заперечували.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, у поданій 20.11.2017 через канцелярію суду заяві позов підтримали, просили задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 1.2., 5.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка (ідентифікаційний код 13812053), зареєстрованого 11.10.2013 за №14181050007000039, учасниками товариства є ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, кожна з яких володіє 10% статутного капіталу товариства, що становить 25 164 грн. 40 коп. статутного капіталу.

10.05.2017 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , на яких було прийнято рішення: про обрання голови та секретаря зборів; про визначення майна (нежитлових приміщень) учасникам товариства в натуральній формі, пропорційно до вартості частки у статутному капіталі товариства. Вказані рішення оформлено протоколом №4 від 10.05.2017.

15.09.2017 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , на яких було прийнято рішення: про вихід із складу учасників з наділеними частками ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4; про здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані зі зміною статутного капіталу та складу засновників. Вказані рішення оформлено протоколом №6 від 15.09.2017.

Оскільки, як зазначив позивач, він не був присутній на вказаних загальних зборах, не брав в них участі та не брав участі у прийнятті рішень, він звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка від 10.05.2017та 15.09.2017, а також рішення від 12.05.2017.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів , усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України Про господарські товариства учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Своє право брати участь в управлінні справами товариства учасники реалізують через загальні збори учасників товариства, які є вищим органом товариства (ч. 1 ст. 145 ЦК України).

Згідно із п. 4.1.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка вищим органом управління товариством є загальні збори учасників товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України Про господарські товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка встановлено, що учасники повідомляються виконавчим органом товариства, за дорученням голови зборів товариства, про час та місце проведення загальних зборів учасників, їх порядок денний у будь-якій формі в термін не пізніше ніж за тридцять календарних днів до дня проведення загальних зборів учасників (п. 4.4. статуту).

Пунктом 2.14. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №4 від 25.02.2016 року Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин визначено, що права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

В п. 1.2.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Відповідачем не подано належних та допустимих доказів надсилання чи в інший спосіб повідомлення позивача за відомою йому адресою про проведення 10.05.2017 та 15.09.2017 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка та порядок денний таких зборів.

Таким чином, в порушення вимог статті 61 Закону України Про господарські товариства позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , не було повідомлено про проведення 10.05.2017 та 15.09.2017 загальних зборів учасників товариства, про порядок денний вказаних зборів та не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, про результати голосування та прийняті на зборах рішення.

З огляду на наведене, товариством та особами, які ініціювали проведення загальних зборів, не було дотримано вимоги щодо повідомлення учасника про їх скликання, чим позбавлено позивача права на участь в управлінні справами товариства. Відповідачем зворотнього не доведено.

Як зазначено у правових позиціях Верховного Суду України, які викладені у постанові від 02.09.2014 у справі №3-39гс14, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

З огляду на наведене, збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , що відбулися 10.05.2017 та 15.09.2017, були скликані та проведені без повідомлення учасника товариства - ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що учасники Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до товариства із нотаріально посвідченими заявами про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка . Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такі заяви було складено 24.02.2017, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - 04.05.2017, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - 12.05.2017.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону України Про господарські товариства учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку (п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.102008 Про практику розгляду судами корпоративних спорів ).

Таким чином, у зв'язку із поданням ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заяв про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , станом на 15.09.2017 року останні втратили належні їм корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю Чародійка .

Однак, як вбачається із протоколу №6 від 15.09.2017, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були присутні на загальних зборах учасників, які відбулися 15.09.2017, та голосували за прийняття рішень з питань порядку денного.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 станом на 15.09.2017 уже не були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , за відсутності на загальних зборах, які відбулися 15.09.2017, учасників ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_9, загальні збори учасників не вправі були приймати будь-які рішення з огляду на відсутність кворуму.

Таким чином, з урахуванням наведеного, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , які відбулись 10.05.2017 та 15.09.2017, проведені з порушенням вимог законодавства, а рішення, які прийняті за результатами проведення таких зборів та оформлені протоколом №4 від 10.05.2017 та №6 від 15.09.2017, слід визнати недійсними.

Щодо вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , які відбулись 12.05.2017, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою від 11.10.2017 суд витребував від позивача оригінали оспорюваних рішень загальних зборів відповідача, в тому числі і рішення від 12.05.2017.

Проте, протягом розгляду справи позивач не надав суду для огляду оригінал рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 12.05.2017, а також належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною третьою статті 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються в інших випадках на вимогу господарського суду.

Суд вважає, що оригінали документів, які не були подані позивачем, є необхідними для вирішення спору.

Необхідність подання оригіналів вищевказаних документів, копії яких долучені до позовної заяви, зумовлена тим, що предметом позову у даній справі є в тому числі і визнання рішення загальних зборів учасників Таким чином, без огляду оригіналу протоколу від 12.05.2017, суд не має можливості дослідити підставність позовних вимог, встановити дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, а, відтак, відсутність оригіналу цього документу, а також належним чином засвіченої копії, перешкоджає суду вирішити спір щодо цієї частини позовних вимог .

Позивачем не наведено поважності причин неподання витребуваного судом документу, клопотань від позивача про витребування таких доказів не поступало.

Оскільки вищезазначений документ є необхідним для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та вирішення спору по суті щодо вищевказаної вимоги, розгляд справи без цих доказів, відповідно до ст. 75 ГПК України, в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 12.05.2017, є неможливим.

Таким чином, позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 12.05.2017, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка від 10.05.2017 р., що оформлені протоколом та від 15.09.2017, що оформлені протоколом №6, обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю. Позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 12.05.2017 слід залишити без розгляду.

Судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 15, 116 ЦК України, ст. 61 Закону України Про господарські товариства та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка (ідентифікаційний код 13812053) від 10.05.2017 р., що оформлені протоколом №4.

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка (ідентифікаційний код 13812053) від 15.09.2017 р., що оформлені протоколом №6.

4. Позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 12.05.2017 залишити без розгляду.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2, Львівська область (ідентифікаційний код 13812053) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) 3 200 грн. 00 коп. судового збору.

6. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 04.12.2017 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 08.12.2017.

Суддя Мазовіта А.Б.