Ухвала

від 29.11.2017 по справі 204/7625/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7625/17

Провадження № 1-кс/204/1473/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12017040040000043, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12017040040000043, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В період з 01.11.2016 року по 04.09.2017 року невстановлена особа, знаходячись на території державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», яке розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 44, (далі по тексту ДП "НВО "ПХЗ") здійснила таємне викрадення електричного кабелю 10х2,5, довжиною приблизно 150 метрів, прокладеного між будівлями 1002/2 і 1002/3 ДП «НВО «ПХЗ», що належить вказаному підприємству.

Таким чином, невстановлена особа здійснила таємне викрадення майна, що належить ДП "НВО "ПХЗ". В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 05.09.2017 року розпочато кримінальне провадження № 12017040040000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 04.09.2017 року у виробництві по виготовленню спеціальних матеріалів ДП "НВО "ПХЗ", працівниками вказаного підприємства було виявлено крадіжку мідного кабелю 10х2,5 довжиною приблизно 150 м., який був прокладений між будівлями 1002/2 і 1002/3 ДП «НВО «ПХЗ».

Допитані в якості свідків працівники ДП "НВО "ПХЗ" та ТОВ «Промхіммонтаж» показали, що на підставі договору, укладеного між ДП "НВО "ПХЗ" та ТОВ «Промхіммонтаж», працівники зазначеного ТОВ здійснюють поточне обслуговування сантехнічного, електричного та механічного обладнання та систем пожежогасіння в будівлях, що розташовані на території ДП "НВО "ПХЗ". Працівники ТОВ «Промхіммонтаж» використовують у своїх виробничих та побутових цілях приміщення, які знаходяться в будівлі 16-Б, що розташована на території державного підприємства. Цілодобово, на території ДП "НВО "ПХЗ" здійснюють чергування слюсар-сантехнік та електрик ТОВ «Промхіммонтаж». У чергових є ключі від усіх електрощитових та приміщень і споруд виробництві по виготовленню спеціальних матеріалів ДП "НВО "ПХЗ". 04.09.2017 року приблизно о 07.25 год. керівник ТОВ «Промхіммонтаж» ОСОБА_5 прибув до будівлі 16-Б та в одному з приміщень виявив захисний шар електрокабелю (броня). Оскільки в ніч з 03.09.2017 року на 04.09.2017 року чергував електрик ТОВ «Промхіммонтаж» ОСОБА_6 , то керівник ОСОБА_5 запідозрив зазначеного електрика ОСОБА_7 в причетності до крадіжки електрокабеля.

Крім того, в ході проведення огляду місця події від 05.09.2017 року було проведено огляд побутових приміщень, які використовуються працівниками ТОВ «Промхіммонтаж» та які розміщені в будівлі 16-Б на території ДП "НВО "ПХЗ". Так, в ході огляду, в одному з приміщень в металевій шафі, в якій зберігав свої речі електрик ТОВ «Промхіммонтаж» ОСОБА_7 , слідчим в присутності всіх учасників вказаної процесуальної дії було виявлено один фрагмент мідного кабелю січення 10х2,5 в чорній обмотці довжиною приблизно 2,17 м.; один фрагмент мідного кабелю січення 10х2,5 в чорній обмотці довжиною приблизно 2,09 м. та три фрагменти мідного проводу в білій обмотці довжиною по приблизно 2,48 м. кожен, які аналогічні викраденому кабелю.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що електрик ТОВ «Промхіммонтаж» ОСОБА_7 викрадений електричний мідний кабель січення 10х2,5, що належить ДП "НВО "ПХЗ" міг реалізувати в пункт приймання металобрухту, що знаходиться в районі розташування ДП "НВО "ПХЗ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 12.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Харківська, 12, зареєстрована земельна ділянка площею 1.3787 га, форма власності якої комунальна та власником є Павлоградська міська рада, код ЄДРПОУ: 33892721. На підставі договору оренди земельної ділянки від 23.06.2017 року, вказана земельна ділянка передана в оренду для промислового використання ПП ЮФ «СІМ Я» код ЄДРПОУ: 30815859 строком на 49 років, з правом пролонгації.

З метою відшукання знарядь і предмету кримінального провадження викраденого електричного мідного кабелю січення 10х2,5, тобто з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто зібрання достатніх і достовірних доказів, необхідно провести обшук на земельній ділянці, будівлях і приміщеннях, які на ній розташовані, що належить Павлоградська міська рада, код ЄДРПОУ: 33892721 та яка орендується ПП ЮФ «СІМ Я» код ЄДРПОУ: 30815859 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 12, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його чинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено ч. 5ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що невстановлена особа на території державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», яке розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 44, здійснила таємне викрадення електричного кабелю 10х2,5, довжиною приблизно 150 метрів, прокладеного між будівлями 1002/2 і 1002/3 ДП «НВО «ПХЗ», що належить вказаному підприємству. Тому, з метою відшукання знарядь та предмету кримінального провадження викраденого електричного мідного кабелю січення 10х2,5, слідчий просить надати дозвіл на обшук на земельній ділянці, будівлях і приміщеннях, які на ній розташовані, що належить Павлоградська міська рада, код ЄДРПОУ: 33892721 та яка орендуються ПП ЮФ «СІМ Я» код ЄДРПОУ: 30815859 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 12.

Проте, у матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, які б у свій сукупності свідчили про достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись відшукуванні речі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання не обґрунтованим, а тому таким, що не може бути задоволене.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12017040040000043, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1