Ухвала

від 08.12.2017 по справі 2а-5336/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.                                         Справа №2а-5336/09/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про заміну сторони в справі № 2а-5336/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 11323 грн. 39 коп. та пені у розмірі 9255 грн. 40 коп., а взагалі – 20578 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони в справі № 2а-5336/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 11323 грн. 39 коп. та пені у розмірі 9255 грн. 40 коп., а взагалі – 20578 грн. 79 коп.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійногозахворювання України в Петровськомурайоні м. Донецька припинило свою діяльність, правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Посилаючись на приписи ст. 264 КАС України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійногозахворювання України в Петровськомурайоні м. Донецька на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького адміністративного суду від 11 червня 2009 року було задоволено повністю адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька та стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька (р/р № 37176400900010 в ГУДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 25967921) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 20578 грн. 79 коп. Відповідно до програми «Діловодство спеціалізованого суду» в апеляційному порядку дана постанова сторонами не оскаржувалась.

17 листопада 2016 року державним виконавцем Слов'янського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 52909943.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року було відновлено втрачене провадження в частині по адміністративній справі № 2а-5336/09/0570.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 8 грудня 2017 року не з'явились, були належним чином повідомлені, представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5336/09/0570.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5336/09/0570.

2.          Замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

3.          Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4.          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 8 грудня 2017 року.

Суддя                                                             Смагар С.В.