Ухвала

від 07.12.2017 по справі 815/6249/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6249/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ринаун до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ринаун до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

Відповідно до п.п.3, 5 ,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вказаних вимог КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем належить сплачувати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Разом з адміністративним позовом представником подано квитанцію № 72 від 05.12.2017р., в якій «призначення платежу» зазначено: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд» .

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем є ТОВ Ринаун , проте згідно наданої квитанції № 72 від 05.12.2017р. у «призначенні платежу» зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд» .

Таким чином, належних доказів сплати судового збору за подання позову ТОВ Ринаун до суду не надано.

Предметом даного адміністративного позову є правомірність рішень комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 року тобто позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивач заявляє вісім позовних вимог немайнового характеру, проте, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надає до суду доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно ч.2. ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 року, проте не додає копії зазначених рішень до адміністративного позову та не зазначає причин неможливості їх надання. Натомість, позивачем у додатках до адміністративного позову надано копії Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №318306/38579432, №318307/38579432, №318302/38579432, №318308/38579432, №318309/38579432, №318310/38579432, №318311/38579432, №318312/38579432 від 24.11.2017 року, які ним не оскаржуються.

Відтак, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки адміністративна позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у встановленому законодавством, приведення у відповідність позовних вимог відповідно до приписів ст.ст. 105, 106 КАС України, надання копії оскаржуваних Рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 рокуКеруючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ринаун до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.12.2017 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина