Ухвала

від 08.12.2017 по справі 812/1275/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1275/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про зупинення провадження у розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від заявника - ОСОБА_1 на електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 30501/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю подання уточненої заяви.

Розглянувши клопотання заявника про зупинення провадження у розгляді заяви виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1275/17, суд дійшов до наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає можливим за даних обставин застосувати аналогію закону, та задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, враховуючи клопотання заявника, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про зупинення провадження з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операці до 19 грудня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 19 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2