Ухвала

від 08.12.2017 по справі 1723/07

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

08 грудня 2017 р. № 1723/07

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-1723/07 від 24.03.2011 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 23.09.1999 № 1105-ХІУ та наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 № 260-ос Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності реорганізовано шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. В зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання 08.12.2017 року не прибув, проте надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник - Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база № 84" та зацікавлена особа Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви у зазначене судове засідання не прибули.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, проаналізувавши норми права, що регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про не обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2007 року по справі № 2а-1723/07, яка набрала законної сили, позовні вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України" „Хлібна база № 84" р/р 26006015680 АКЦ Східно-Української Біржі Банк "Грант", МФО 351607, код ОКПО 22685903 на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності р/р 37171200800020 в Головному управлінні Державного Казначейства України в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 21224442 прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 2227 ( дві тисячі двісті двадцять сім ) грн. 11 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 26.09.2007 року по справі № 2а-1723/07 Харківським окружним адміністративним судом 24.03.2011 року видано виконавчий лист № 2а-1723/07.

Згідно постанови державного виконавця від 26.09.2017 року відкрито виконавче провадження № 54776238 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-1723/07 від 24.03.2011 року про стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база № 84" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у розмірі 2227,21 грн.

Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні № 54776238 є Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 4 розд. VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-XIV, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Припинено виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України. Припинено управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Припинено всі відокремлені підрозділи Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та/або їх робочих органів та відділень, забезпечивши повне правонаступництво таких відокремлених підрозділів юридичними особами, які їх створили, а за їх відсутності - Фондом соціального страхування України, у тому числі щодо всіх прав, обов'язків та майна.

Пунктом 5 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-XIV визначено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Згідно з п.1.1 Статуту Фонду соціального страхування України, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 11.04.2017 року №28, Фонд соціального страхування України створений відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У відповідності до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 07.11.2017 року, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області є правонаступником, зокрема, Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 6-10).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що юридична особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області зареєстрована як правонаступник Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, то суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження з Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області за виконавчим листом № 2а-1723/07 від 24.03.2011 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №54776238 з примусового виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду виданого 24.03.2011 року по справі №2а-1723/07 про стягнення з ДП ДАК Хліб України Хлібна база №84 (код ЄДРПОУ 22685903) заборгованості в сумі 2227,21 грн. з Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 21224442) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код ЄДРПОУ 41313928).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.