Ухвала

від 07.12.2017 по справі 489/2504/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

07.12.2017

№ 1-кс/489/1538/2017 р.

У Х В А Л А

ім`ям України

7 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150040002457, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме зайняття невстановленими особами на території Інгульського району м. Миколаєва гральним бізнесом.

Слідчий Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, 06.12.2017 р., нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , а саме: безпровідний маршрутизатор «D-Link» в кількості 1 шт., монітори в кількості 7 шт., комп`ютерні миші в кількості 7 шт., комп`ютерні клавіатури в кількості 7 шт., WI FI роутер «TP-LINK» в кількості 1 шт., системні блоки в кількості 5 шт. с/н CZC80413M4, с/н LNLKWM6, с/н CZC9381CjG, с/н MCSTj4j, с/н YKHG009149, материнські плати в кількості 2 шт., блоки живлення в кількості 2 шт., 2 фрагменти паперу для вибиття лотерейних білетів з чорновими записами, гральну консоль в кількості 12 шт., подовжувачі електричні в кількості 16 шт., грошові кошти в сумі 2020 грн., флеш-носії в кількості 14 шт., оскільки вказане майно є засобом вчинення кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що речі і документи, вилучені в ході обшуку у приміщенні по АДРЕСА_1 , є знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки на використання такого майна в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, збереження на цьому майні слідів злочину, вказують обставини використання його при здійсненні діяльності, пов`язаною з організацією азартних ігор, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, розпорядження вказаним майном та його використання.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.170, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 06.12.2017 р. в приміщенні по АДРЕСА_1 , майно у вигляді безпровідного маршрутизатору «D-Link», моніторів в кількості 7 шт., комп`ютерних мишей в кількості 7 шт., комп`ютерних клавіатур в кількості 7 шт., WI FI-роутера «TP-LINK», системних блоків в кількості 5 шт. - с/н CZC80413M4, АДРЕСА_2 , материнських плат в кількості 2 шт., блоків живлення в кількості 2 шт., 2 фрагментів паперу для вибиття лотерейних білетів з чорновими записами, гральних консолей в кількості 12 шт., подовжувачів електричних в кількості 16 шт., грошових коштів в сумі 2020 грн., флеш-носіїв в кількості 14 шт., з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: