Постанова

від 15.09.2010 по справі 3-564/10

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Недригайлівський районний суд Сумської області

смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, 42100, (05455) 5-23-87

Справа № 3-564/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Довіра-2008 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, близько 18 години 30 хвилин в с. Коровинці по вул.. Жовтнева повторно перебував у громадському місці у п яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, фактичні обставини не оспорював, свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, тобто появу в громадському місці у п яному вигляді.

Однак, матеріали справи містять інформацію та посилання на те, що ОСОБА_1 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП - 07.04.2009 року по ч. 1, та 06.04.2010 року по ч. 2.

Але ч. З ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, тобто дії, вчинені повторно особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Згідно повідомлення Недригайлівського РВ ГУМВС від 15.09.2010 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП на протязі року один раз - 06.04.2010 року.

Заслухавши доводи правопорушника, перевіривши зібрані по справі докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпр.АП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпр.АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате - підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КУпАП підлягає закриттю у зв язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. З сг. 178 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.