Постанова

від 30.11.2009 по справі 43065/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"30" листопада 2009 р. № 2а- 43065/09/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

Головуючого судді Тацій Л. В.

за участю секретаря судово го засідання Когут Н.М.,

за участю:

прокурора - Суходубової І . В., діє на підставі посвідчен ня за № 91 від 14 травня 2013 року

представника позивача - К озар Н. Г., діє на підставі дові реності від 17. 11. 2009 року за № 15714-07/28

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду адмін істративну справу за позовом Прокурора в Комінтернівськ ому районі м. Харкова в інтере сах держави вособі управлінн я Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Відкритого акц іонерного товариства Харків ський інститут з проектуванн ю підприємств транспортного машинобудування «Харківтра нсмашпроект» про стягнен ня різниці у розмірі виплаче ної пенсії науковим працівни кам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовною заявою в якій просив суд стяг нути з Відкритого акціонерно го товариства Харківський ін ститут з проектуванню підпри ємств транспортного машиноб удування «Харківтрансмашпр оект» заборгованість з відш кодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підст аві Закону України „Про наук ову та науково-технічну діял ьність” та сумою пенсії, обчи сленої відповідно до інших з аконодавчих актів, на яку має право науковий працівник, на користь Управління Пенсійно го фонду України в Комінтерн івському районі м. Харкова в с умі 52954,55 грн. на р/р 256003122097 в ХОУ ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни», МФО 351823 грн.

Прокурор в судовому з асіданні позов підтримав в п овному обсязі просив його за довольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов п ідтримав в повному обсязі, пр осив його задовольнити, поси лаючись на наступне. ВАТ Харк івський інститут з проектува нню підприємств транспортно го машинобудування «Харківт рансмашпроект» зареєстрова ний як платник страхових вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння в управлінні ПФУ в Комінт ернівському районі м. Харков а та має заборгованість по ві дшкодуванню витрат на виплат у наукової пенсії. Підприємс тву були направлені повідомл ення, за період з січня по груд ень 2007 року, з січня по грудень 2008 року та з січня по квітень 2009 року., на які у встановлений те рмін Управління ПФУ в Комінт ернівському районі відпові ді не отримало. Грошові кошти в сумі 52954,55 грн. відповідачем сп лачені не були, а тому підляга ють стягненню.

Відповідач, в судове засіда ння свого представника не на правив, письмових заперечень щодо поданого позову не пода в, причин неприбуття не повід омив, про дату, час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином за адресою , внесеною до Єдиного Державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення на судове засіданн я, призначене на 30 листопада 2009 року (а.с. 199, том 3).

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС Укр аїни адміністративна справа має бути розглянута і виріше на протягом розумного строку , але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановл ено цим Кодексом. Разом з тим , Кодексом адміністративного судочинства не врегульовано питання можливості розгляду справи за відсутності відпо відача, належним чином повід омленого про дату, час та місц е судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності, який не є суб' єктом вл адних повноважень. Згідно з ч . 7 ст. 9 КАС України у разі відсу тності закону, що регулює від повідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (ана логія закону), а за відсутност і такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (анал огія права). Таким чином, у зв' язку з неврегульованістю КАС України питання про можливі сть розгляду справи за відсу тності відповідача, належним чином повідомленого про дат у, час та місце судового розгл яду, якщо від нього не надійшл о заяви про розгляд справи за його відсутності, який не є су б' єктом владних повноважен ь, суд вважає за необхідне зас тосувати аналогію закону. Ві дповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Україн и якщо суд не має відомостей п ро причину неявки відповідач а, повідомленого належним чи ном, або причину неявки буде в изнано неповажною, суд виріш ує справу на підставі наявни х у ній даних чи доказів. Врахо вуючи викладене, беручи до ув аги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неп рибуття суду не повідомив, є н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висн овку про можливість розгляду справи за наявними в ній дока зами.

Суд, дослідивши матер іали справи, заслухавши пояс нення прокурора, представник а позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Згідно з довідкою, наданою п озивачем до матеріалів справ и (а.с. 9, том 1), ОСОБА_21 працюв ав в Харківській філії Держа вного Союзного Проектного ін ституту «Союзтрансмашпроек т»; з 01. 08. 1992 року - в Проектному інституті «Харківтрансмашп роект» з проектування підпри ємств транспортного машиноб удування; з 01. 07. 1994 року - ВАТ «Ха рківтрансмашпроект», на поса ді: з 06. 09. 1978 року по 01.01.1984 р. - головни м спеціалістом відділу; з 01. 01. 198 4 року по 01. 01. 1985 року - в. о. началь ника відділу, з 01. 01. 1985 по 18. 10. 1999 року начальником відділу; з 18.10. 1999 ро ку - головним спеціалістом комплексного відділу, набув право на пенсію згідно ст. 24 За кону України „Про наукову та науково-технічну діяльність ” та яку отримує за місцем про живання.

Відповідно до довідки № 70 ві д 22.04.02 р. ОСОБА_22 працював у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 03.07.1967 р. по 01.07.1994 р. (а.с. 15-17, том 1), набув право на пенсію згідно ст. 24 Закону України „Про наук ову та науково-технічну діял ьність” та яку отримує за міс цем проживання.

Відповідно до довідки № 74 ві д 10.05.02 р. ОСОБА_23 працювала у Державному Союзному Проектн ому інституті «Союзтрансмаш проект» та його Харківській філії, яка з 01. 08. 1992 року переймен ована в Державний проектний інститут «Харківтрансмашпр оект» з 01.12.1966 р. по 10.04.2002 р. (а.с. 21-23, том 1), набула право на пенсію згід но ст. 24 Закону України „Про на укову та науково-технічну ді яльність ” та яку отримує за м ісцем проживання.

Відповідно до довідки № 49 ві д 27.03.02 р. ОСОБА_1 працювала у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 01.01.1972 р. по 10.08.1992 р. (а.с. 27-28, том 1), набула право на пенсію згідн о ст. 24 Закону України „Про нау кову та науково-технічну дія льність ” та яку отримує за мі сцем проживання.

Розпорядженням УПФУ в Лені нському районі м. Харкова № 1610 81 від 22.02.2007 року ОСОБА_2 була призначена пенсія як науково му працівнику. (а.с. 33, том 1). Відп овідно до розрахунку загальн ий стаж ОСОБА_2 складає 47 ро ків і 8 днів, стаж наукового пр ацівника в «Харківтрансмашп роект» - 27 років три місяці і 10 д нів (а. с.34, том 1), ОСОБА_2 набув право на пенсію згідно ст. 24 За кону України „Про наукову та науково-технічну діяльність ” та яку отримує за місцем про живання.

Відповідно до довідки № 43 ві д 21.03.02 р. ОСОБА_3 працював у Де ржавному Союзному Проектном у інституті «Союзтрансмашпр оект» та його Харківській фі лії, яка з 01. 08. 1992 року перейменов ана в Державний проектний ін ститут «Харківтрансмашпрое кт» з 10.10.1961 р. по 15.10.1993 р. (а.с. 37-38, том 1), н абув право на пенсію згідно с т. 24 Закону України „Про науко ву та науково-технічну діяль ність ” та яку отримує за місц ем проживання.

Відповідно до довідки № 146 ві д 14.08.02 р. ОСОБА_4 працював у Де ржавному Союзному Проектном у інституті «Союзтрансмашпр оект» та його Харківській фі лії, яка з 01. 08. 1992 року перейменов ана в Державний проектний ін ститут «Харківтрансмашпрое кт» з 01.01.1972 р. по 06.01.1997 р. (а.с. 42-43, том 1), н абув право на пенсію згідно с т. 24 Закону України „Про науко ву та науково-технічну діяль ність ” та яку отримує за місц ем проживання.

Відповідно до довідки № 84 ві д 20.05.02 р. ОСОБА_5 працювала у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 01.01.1972 р. (а.с. 46-47, том 1), набула право на пенсію згідно ст. 24 За кону України „Про наукову та науково-технічну діяльність ” та яку отримує за місцем про живання.

Відповідно до довідки № 104 ві д 05.06.02 р. ОСОБА_6 працював у Де ржавному Союзному Проектном у інституті «Союзтрансмашпр оект» та його Харківській фі лії, яка з 01. 08. 1992 року перейменов ана в Державний проектний ін ститут «Харківтрансмашпрое кт» з 01.112.1966 р. по 31.12.2003 р. (а.с. 51-52, том 1), н абув право на пенсію згідно с т. 24 Закону України „Про науко ву та науково-технічну діяль ність ” та яку отримує за місц ем проживання.

Відповідно до довідки № 50 ві д 27.03.02 р. ОСОБА_7 працював у Де ржавному Союзному Проектном у інституті «Союзтрансмашпр оект» та його Харківській фі лії, яка з 01. 08. 1992 року перейменов ана в Державний проектний ін ститут «Харківтрансмашпрое кт» з 01.10.1976 р. по 01.04.1984 р. (а.с. 54, том 1), на був право на пенсію згідно ст . 24 Закону України „Про науков у та науково-технічну діяльн ість ” та яку отримує за місце м проживання.

Відповідно до довідки № 59 ві д 11.04.02 р. ОСОБА_8 працювала у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 01.12.1966 р. по 30.09.2002 р. (а.с. 58-59, том 1), набула право на пенсію згідн о ст. 24 Закону України „Про нау кову та науково-технічну дія льність ” та яку отримує за мі сцем проживання.

Відповідно до довідки № 115 ві д 28.06.04 р. ОСОБА_9 працювала у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 01.04.1988 р. по 15.11.1995 р. (а.с. 64, том 1), н абула право на пенсію згідно ст. 24 Закону України „Про наук ову та науково-технічну діял ьність ” та яку отримує за міс цем проживання.

Відповідно до довідки № 92 ві д 22.05.02 р. ОСОБА_10 працювала у Державному Союзному Проектн ому інституті «Союзтрансмаш проект» та його Харківській філії, яка з 01. 08. 1992 року переймен ована в Державний проектний інститут «Харківтрансмашпр оект» з 03.09.1963 р. по 31.12.2003 р. (а.с. 70-71, том 1), набула право на пенсію згід но ст. 24 Закону України „Про на укову та науково-технічну ді яльність ” та яку отримує за м ісцем проживання.

Відповідно до довідки № 44 ві д 22.03.02 р. ОСОБА_11 працював у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 29.07.1969 р. (а.с. 77-78, том 1), набув п раво на пенсію згідно ст. 24 Зак ону України „Про наукову та н ауково-технічну діяльність ” та яку отримує за місцем прож ивання.

Відповідно до довідки № 56 ві д 02.04.02 р. ОСОБА_12 працювала у Державному Союзному Проектн ому інституті «Союзтрансмаш проект» та його Харківській філії, яка з 01. 08. 1992 року переймен ована в Державний проектний інститут «Харківтрансмашпр оект» з 03.12.1979 р. по 12.10.1993 р. (а.с. 81-82, том 1), набула право на пенсію згід но ст. 24 Закону України „Про на укову та науково-технічну ді яльність ” та яку отримує за м ісцем проживання.

Відповідно до довідки № 38 ві д 22.03.02 р. ОСОБА_13 працювала у Державному Союзному Проектн ому інституті «Союзтрансмаш проект» та його Харківській філії, яка з 01. 08. 1992 року переймен ована в Державний проектний інститут «Харківтрансмашпр оект» з 01.04.1972 р. по 31. 03.1992 р. (а.с. 86, том 1 ), набула право на пенсію згідн о ст. 24 Закону України „Про нау кову та науково-технічну дія льність ” та яку отримує за мі сцем проживання.

Відповідно до довідки № 89 ві д 22.05.02 р. ОСОБА_14 працювала у Державному Союзному Проектн ому інституті «Союзтрансмаш проект» та його Харківській філії, яка з 01. 08. 1992 року переймен ована в Державний проектний інститут «Харківтрансмашпр оект» з 01.12.1980 р. по 06.06.2000 р. (а.с. 91-92, том 1), набула право на пенсію згід но ст. 24 Закону України „Про на укову та науково-технічну ді яльність ” та яку отримує за м ісцем проживання.

Відповідно до довідки № 40 ві д 20.03.02 р. ОСОБА_15 працювала у Державному Союзному Проектн ому інституті «Союзтрансмаш проект» та його Харківській філії, яка з 01. 08. 1992 року переймен ована в Державний проектний інститут «Харківтрансмашпр оект» з 01.01.1972 р. по 20.11.1992 р. (а.с. 97, том 1) , набула право на пенсію згідн о ст. 24 Закону України „Про нау кову та науково-технічну дія льність ” та яку отримує за мі сцем проживання.

Відповідно до довідки № 63 ві д 17.04.02 р. ОСОБА_16 працював у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 01.05.1973 р. (а.с. 102-103, том 1), набув п раво на пенсію згідно ст. 24 Зак ону України „Про наукову та н ауково-технічну діяльність ” та яку отримує за місцем прож ивання.

Відповідно до довідки № 132 ві д 04.09.03 р. ОСОБА_17. працював у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 23.10.1975 р. по 30.09.2003 р. (а.с. 106-107, том 1 ), набула право на пенсію згідн о ст. 24 Закону України „Про нау кову та науково-технічну дія льність ” та яку отримує за мі сцем проживання.

Відповідно до довідки № 42 ві д 15.03.02 р. ОСОБА_18. працював у Д ержавному Союзному Проектно му інституті «Союзтрансмашп роект» та його Харківській ф ілії, яка з 01. 08. 1992 року переймено вана в Державний проектний і нститут «Харківтрансмашпро ект» з 05.11.1973 р. по 31.08.1994 р. (а.с. 112-113, том 1 ), набув право на пенсію згідно ст. 24 Закону України „Про наук ову та науково-технічну діял ьність ” та яку отримує за міс цем проживання.

Відповідно до довідки № 64-а в ід 29.04.02 р. ОСОБА_19 працював у Державному Союзному Проектн ому інституті «Союзтрансмаш проект» та його Харківській філії, яка з 01. 08. 1992 року переймен ована в Державний проектний інститут «Харківтрансмашпр оект» з 01.03.1971 р. по 31.12.2003 р. (а.с. 116-117, том 1), набула право на пенсію згід но ст. 24 Закону України „Про на укову та науково-технічну ді яльність ” та яку отримує за м ісцем проживання.

Відповідно до довідки № 15-б в ід 27.03.02 р. ОСОБА_20 працювала у Державному Союзному Проектн ому інституті «Союзтрансмаш проект» та його Харківській філії, яка з 01. 08. 1992 року переймен ована в Державний проектний інститут «Харківтрансмашпр оект» з 03.12.1979 р. по 12.10.1993 р. (а.с. 120-121, том 1), набула право на пенсію згід но ст. 24 Закону України „Про на укову та науково-технічну ді яльність ” та яку отримує за м ісцем проживання.

З 01. 07. 1994 року підприємство пер ейменовано у ВАТ Харківський інститут з проектування під приємств транспортного маши нобудування «Харківтрансма шпроект» відповідно до наказ у № 22 від 01. 07. 1994 року. Пенсії призн ачені працівникам призначал ись відповідно до довідок, ви даних ВАТ Харківський інстит ут з проектування підприємст в транспортного машинобудув ання «Харківтрансмашпроект »

Відповідно до ч. 1 ст. 24 З акону України «Про наукову т а науково-технічну діяльніст ь» держава встановлює для на укових (науково-педагогічних ) працівників, які мають необ хідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечу є престижність наукової пра ці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно з ч. 8 ст. 24 Закону Украї ни «Про наукову та науково-те хнічну діяльність» різниця м іж сумою пенсії, призначено ї за цим Законом, та сумою пен сії, обчисленої відповідно д о інших законодавчих актів, н а яку має право науковий прац івник, фінансується для наук ових (науково-педагогічних) працівників інших держа вних підприємств, установ, о рганізацій та вищих навчальн их закладів III-IV рівнів акреди тації - за рахунок коштів ц их підприємств, установ, орг анізацій та закладів, а тако ж коштів державного бюджету в порядку, визначеному Каб інетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 Поряд ку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на уковим (науково-педагогічним ) працівникам державних не бю джетних підприємств, установ , організацій та вищих навчал ьних закладів III-IV рівнів акред итації згідно із Законом Укр аїни "Про наукову і науково-те хнічну діяльність", та сумою п енсії, обчисленою відповідн о до інших законодавчих акті в, на яку мають право зазначен і особи, затвердженого Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 372 від 24.03.2004 року (далі Поря дку), за рахунок коштів дер жавного бюджету фінансуєт ься 50 відсотків різниці у р озмірі пенсії наукових (наук ово-педагогічних) працівникі в державних небюджетних підп риємств, установ, організац ій та вищих навчальних закла дів III-IV рівнів акредитації у ро зрахунку на одну особу. Інша ч астина фінансується за рахун ок коштів цих підприємств , установ, організацій та закл адів.

Згідно з п. 5 Порядку ро змір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за

рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищ их навчальних закладів III-IV рів нів акредитації визначаєтьс я у розрахунку на рік органа ми Пенсійного фонду до 20 січ ня поточного року та протя гом 10 днів з дня призначення п енсії відповідно до Закон у України "Про наукову і науково-технічну діяльніст ь", про що відповідному підпр иємству, установі, організ ації або закладу відразу н адсилається повідомлення.

Управлінням Пенсійного фо нду в Дзержинському районі м . Харкова були направлені від повідачу повідомлення про су му витрат на виплату пенсій, щ о становлять різницю між роз міром пенсій, призначених зг ідно з Законом України «Про н аукову та науково-технічну д іяльність» та сумою пенсії, о бчисленої відповідно до інши х законодавчих актів за пері од з січня по грудень 2007 року, з січня по грудень 2008 року, січня по квітень 2009 року стосовно в р озмірі 52954 грн. 55 коп. (а.с. 127-202, 205-236, 239-248, том 1; а. с. 1, 4-34, 37-45, 48-54, 57-61, 64-92, 95-99, том 2), що п ідтверджується копіями супр овідних листів за № 11184 від 05.08.2008р ., № 8183-03/28 від 06. 06. 2008 року, № 12603-03/28 від 01.09.2 008 року, №14226-03/28 від 07.01. 2008 року (а.с. 125, 204 , 238, 250, том1) та № 14227-03/28 від 07.10. 2008 року, № 15743-03/28 від 03.11. 2008 року, № 17600-03/28 від 02. 12. 2008 р оку, 20073-03/28 від 31. 12. 2008 року, № 3678-03/28 від 0 5. 03. 2009 року, за № 6761-03/28 від 13. 05. 2009 року (а . с. 3, 36, 47, 56, 63, 94 том 2) та доставлені в ідповідачеві, що підтверджує ться копіями повідомлень про вручення поштового відправл ення (а. с. 203, 237, 249, том 1, а. с. 2, 4, 35, 46, 55, 67, 93т ом 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач зазначену забо ргованість не сплатив, на ден ь розгляду справи заборгован ість складає 52954 грн. 55 коп., прав ом участі в судовому засідан ні не скористався.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, 11, 12, 51, 71, ч. 1 ст. 158, ст . 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162, ст . 163 КАС України, ст. 24 Закону Укр аїни «Про наукову та науково -технічну діяльність», п.п. 2, 6, 8 П орядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначено ї науковим (науково-педагогі чним) працівникам державних не бюджетних підприємств, ус танов, організацій та вищих н авчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Закон ом України "Про наукову і наук ово-технічну діяльність", та с умою пенсії, обчисленою відп овідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазн ачені особи, затвердженого П остановою Кабінету Міністрі в України № 372 від 24.03.2004 року, суд, - -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний п озов Прокурора в Комінтернів ському районі м. Харкова в інт ересах держави в особі управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Комінтернівському район і м. Харкова до Відкритого ак ціонерного товариства Харкі вський інститут з проектуван ню підприємств транспортног о машинобудування «Харківтр ансмашпроект» про стягнення різниці у розмірі виплачено ї пенсії науковим працівника м - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства Харкі вський інститутз проектуван ню підприємств транспортног о машинобудування «Харківтр ансмашпроект» (ідентифікац ійний код 14313561, місцезнаходжен ня: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харк ів, 61037) заборгованість з відшко дування різниці між сумою пе нсії, призначеної на підстав і Закону України „Про науков у та науково-технічну діяльн ість” та сумою пенсії, обчисл еної відповідно до інших зак онодавчих актів, на яку має пр аво науковий працівник, на ко ристь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернів ському районі м. Харкова в с умі 52954,55 (п' ятдесят дві тися чі дев' ятсот п' ятдесят чот ири грн. 55 коп.)грн. нар/р 256003122097 в ХО У ВАТ «Державний ощадний бан к України», МФО 351823.

3. Постанова може бути оскар жена в Харківський апеляційн ий адміністративний суд чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження постанови суду в десят иденний строк з дня її прогол ошення та поданням після цьо го протягом двадцяти днів ап еляційної скарги, або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

4. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 07 грудня 2009 року.

Суддя Тацій Л.В.