Рішення

від 30.11.2017 по справі 686/17880/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17880/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.02.2017 року померла його баба - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у зв'язку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки він помилково вважав, що із такою заявою необхідно звернутись після шестимісячного строку з дня смерті та зважаючи на те, що він фактично прийняв спадщину. А тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, клопотань чи заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом об'єктивно встановлено, що 03.02.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 299386.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак йому листом від 06.10.2017 р. було відмовлено у відкритті (заведені) спадкової справи до майна померлої та видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду.

Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 377378 позивач ОСОБА_1 народився 19.06.1975 року в м. Хмельницькому Хмельницької обл. і його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

А відповідно до ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 28.11.2017 року - батько позивача - ОСОБА_4 народився 08.01.1946 року і його батьком зазначено - ОСОБА_6, а відомості про матір - відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.10.2017 року згідно відомостей Спадкового реєстру - інформація про наявність заведеної справи відсутня.

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і проживала сама (довідка Копистинської сільської ради від 05.10.2017 року вих. № 918).

Так, як вбачається із копії сертифікату на земельну частку (пай) серія ХМ № 0167633 ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницької РДА від 25.11.1996 року № 470-Р надали право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Поділля , розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

А із Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.11.2013 року, померлій ОСОБА_2 належали земельні ділянки із кадастровими номерами 6825083300:08:006:0699, 6825083300:06:014:0471, 6825083300:10:002:1252. Даний факт, також, підтверджується інформаційною довідкою від 29.11.2013 року № 19.

Окрім того, згідно договору дарування домоволодіння від 07.08.2009 року, ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_1 прийняв у дар належний дарувальниці на праві приватної власності домоволодіння № 10, по вул. Вишневій, в с. Мала Колибань, Хмельницького району Хмельницької області.

Як вбачається із копії довіреності від 27.05.2011 року ОСОБА_2 цією довіреністю уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися усім її майном.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску ним строку.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в один місяць після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 лютого 2017 року, терміном в один місяць після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя