Рішення

від 04.12.2017 по справі 904/8768/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.2017 Справа № 904/8768/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністреп", м. Дніпро

Відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір від 18.09.2017;

від відповідача-1: Гордієвич А.О., дов. № 1 від 31.10.2017;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністреп" (далі - Відповідач - 1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - Відповідач - 2) у якому просить:

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністреп", оформлене протоколом № 52 від 12.05.17;

зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ТОВ "Юністреп", а саме реєстраційний запис № 12241050020008419 від 24.05.2017.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що за оскаржуваним рішенням Позивача виключено зі складу учасників товариства, при цьому, виключення відбулося без достатніх на те правових підстав, а відтак, відповідне рішення має бути визнано недійсними із зобов'язанням відповідача-2 скасувати реєстраційні дії проведені на підставі оскаржуваного рішення.

Відповідач-1 проти позову заперечує, стверджуючи про правомірність виключення Позивача з товариства, як учасника, що систематично не з'являвся на збори товариства, а також не виконував свій обов'язок щодо майнової участі в товаристві, зокрема, у збільшені статутного капіталу. Крім того, Позивач в добровільному порядку не надавав фінансові звіти ТОВ "Металон", учасником якого останній являється, що заважало товариству укласти кредитний договір.

Відповідачем - 2 надано відзив на позов, в якому зазначено, що реєстраційна дія пов'язана зі зміною складу учасників товариства (запис № 12241050020008419) відносно ТОВ "Юністреп" проведено приватним нотаріусом Стаднік І.Л.

Крім того, відповідачем - 2 подано клопотання про розгляд справи без його участі.

В засіданні суду 23.11.2017 року оголошувалася перерва до 04.12.2017 року, згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 04.12.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, Позивач являвся учасником ТОВ "Юністреп" з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 6,65 %.

12.05.2017 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Юністреп" із наступним порядком денним:

1. Про примусове виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Юністреп" у відповідності до умов статуту товариства та положень чинного законодавства та виплату частки учасника товариства ОСОБА_1

2. Про перерозподіл часток учасників ТОВ "Юністреп" у зв'язку зі зміною складу учасників товариства, збільшення частки учасника ОСОБА_5 за рахунок довнесення ним грошових коштів із метою збереження розміру статутного капіталу товариства.

3. Про державну реєстрацію змін.

Згідно протоколу зборів № 52 від 12.05.2017 року, збори учасників проводилися за участю двох учасників Товариства - ОСОБА_5 (35,85% статутного фонду) та ОСОБА_6 (57,50% статутного фонду), які в сукупності володіють 93,35 % голосів, при цьому Позивач, як учасник товариства, або його повноважений представник участь в загальних зборах не приймав.

За змістом протоколу № 52 від 12.05.2017 року, з першого питання порядку денного, зборами прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 (Позивача) зі складу учасників товариства з виплатою йому вартості частки в майні товариства.

В якості підстав виключення Позивача, в мотивувальній частині рішення зазначено невиконання ОСОБА_1 обов'язків, які покладені на нього Статутом товариства та законодавчими актами України: не з'являється протягом майже двох років на проведення зборів учасників (був відсутній на зборах, що проводилися 21.10.2016, 25.11.2016 і 10.04.2017 року) та як наслідок не приймає участі у проведені голосування, в зв'язку з чим підприємство не має можливості вирішувати питання його фінансово-господарської діяльності та не має можливості оформити статут Товариства в новій редакції; не приймає участі у збільшенні статутного капіталу. Також не приймає участі в управлінні товариством, не вносить трудового та інтелектуального вкладу у розвиток підприємства та підвищення його прибутковості. Також учасник Товариства ОСОБА_1 перешкоджав в 2016 році у здійсненні господарської діяльності Товариства, а саме в добровільному порядку не надавав фінансові звіти ТОВ "Металон" , що заважало підприємству укласти кредитний договір і договір факторингу з ПАТ Перший український міжнародний банк , за яким товариство мало отримати необхідні грошові кошти для використання у господарській діяльності. В зв'язку з цим, вказана вище особа, перебуваючи у складі учасників товариства, у такий спосіб на протязі майже двох років створює перешкоди у досягнені цілей, передбачених статутом товариства.

З другого та третього питань порядку денного, прийнято рішення про перерозподіл частки вибулого учасника та довнесення у статутний капітал товариства грошової суми у розмірі 66 500,00 грн. Зобов'язано директора товариства забезпечити державну реєстрацію відповідних змін.

24.05.2017 року, на підставі зазначеного рішення проведено державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ТОВ "Юністреп", номер реєстраційного запису 12241050020008419.

Відповідно до ст. 64 Закону України Про господарські товариства підставою для виключення зі складу учасників товариство може бути систематичне невиконання або неналежне виконання обов'язків учасником товариства, та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Відповідно ст. 11 Закону України Про господарські товариства до обов'язків учасників товариства, зокрема віднесено додержання учасником установчих документів товариства і виконання рішень загальних зборів та інших органів управління товариства; виконання свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язаних із майновою участю, а також внесення вкладів у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; не розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації про діяльність товариства; інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

При цьому, участь в роботі вищого органу товариства, що є тотожнім участі в управлінні справами товариства, відповідно до ст. 10 Закону України Про господарські товариства , віднесено до прав учасника товариства.

За вищенаведених обставин, зазначені в оскаржуваному рішенні в якості підстав для виключення Позивача зі складу учасників товариства обставини, зокрема, щодо його систематичного нез'явлення на збори учасників, не є підставою для виключення з товариства, оскільки стаття 64 Закону України Про господарські товариства відносить до підстав виключення учасника саме невиконання обов'язків учасника, а не невикористання ним свого права закріпленого Законом.

В якості підстав для виключення Позивача зі складу учасників товариства, в оскаржуваному рішенні також зазначено про невиконання обов'язку щодо майнової участі в товаристві, зокрема, у збільшені статутного капіталу. Твердження відповідача-1 щодо невиконання позивачем свого обов'язку відносно збільшення статутного капіталу суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ "Юністреп" № 51 від 10.04.2017, який наявний в матеріалах справи (а.с. 112), було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу до розміру 1 000 000,00 грн. за рахунок грошових внесків учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Таким чином, рішення про збільшення статутного капіталу за рахунок внеску ОСОБА_1 не приймалось, а отже, такого обов'язку в останнього не виникало.

Крім того, однією з підстав для виключення Позивача зі складу учасників товариства Відповідач-1 зазначає ненадання ОСОБА_1 в добровільному порядку фінансових звітів ТОВ "Металон", учасником якого останній являється. Зазначену підставу суд вважає необґрунтованою, оскільки господарська діяльність іншою юридичної особи жодним чином не впливає на права та обов'язки товариства Відповідача, у тому числі на можливість отримання ним кредиту.

За змістом роз'яснень, наведених у пункті 4.24. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин від 25.02.2016 № 4, у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наведені в оскаржуваному рішення обставини, не свідчать про систематичне вчинення Позивачем дій спрямованих на невиконання обов'язків учасника та перешкоджання досягненню цілей товариства, а отже, оскаржуване рішення від 12.05.2017 в частині, що стосується виключення Позивача зі складу учасників товариства, не відповідає вимогам законодавства та підлягає визнанню недійсним.

За умов визнання недійсним оскаржуваного рішення в частині виключення Позивача зі складу учасників товариства, усі пов'язані із цим питанням рішення, зокрема, про перерозподіл частки виключеного учасника та проведення державної реєстрації відповідних змін, також підлягають визнанню недійсними.

Крім того, суд убачає підстави для задоволення похідних вимог Позивача про спонукання Відповідача-2, як суб'єкта державної реєстрації, до скасування реєстраційних дій внесених на підставі оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України , судові витрати покладаються на Відповідача-1, як особу внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 4 , 12 , 32 , 33 , 43 , 44 , 49 , 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністреп" (49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр-т Героїв, будинок 4, квартира 484, код ЄДРПОУ 33421150), оформлене протоколом №52 від 12.05.17.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністреп" (код ЄДРПОУ 33421150), а саме реєстраційний запис № 12241050020008419 від 24.05.2017.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністреп" (49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр-т Героїв, будинок 4, квартира 484, код ЄДРПОУ 33421150) на користь ОСОБА_1 (49006, АДРЕСА_2) 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.12.2017

Суддя О.В. Ліпинський