Ухвала
від 07.12.2017 по справі 910/21668/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2017Справа № 910/21668/17 Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріффін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"

про стягнення 51 748,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гріффін до Товариства з обмеженою відповідальнітю Суматра ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 51 748,00 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої заяви, її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Гріффін ОСОБА_1

Проте, дослідивши приєднану до матеріалів справи довіреність, видану 16.01.2017 директором Товариства з обмеженою відповідальністю Гріффін ОСОБА_2 суд не встановив серед наданих ОСОБА_1 прав повноваження щодо підпису позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Гріффін .

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак

Дата ухвалення рішення07.12.2017
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70855050
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 51 748,00 грн

Судовий реєстр по справі —910/21668/17

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні