Рішення
від 05.12.2017 по справі 904/9126/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.2017 Справа № 904/9126/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут (м. Дніпро)

до комунального закладу Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення штрафних санкцій та пені

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 007.1Др-45-0817 від 01.08.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 0386/17 від 04.12.17

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут звернулось з позовом до комунального закладу Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення вимог) 77186,10грн, з яких: 35948,18грн - пені, 3984,40грн - 3% річних, 37253,52грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором на постачання природного газу № 1141151AFFDB017 від 20.01.2017.

Відповідач заперечує про позову з урахуванням наступного:

- КП Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти є неприбутковою організацією та фінансується з державного бюджету;

- дії КП Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти не суперечать законодавству, не порушують прав та законних інтересів інших осіб;

- термін прострочки є незначним.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру неустойки з урахуванням положень ст. 233 ГК України та п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

В судовому засіданні 05.12.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 по справі №904/1826/17 встановлено, що 20.01.2017 між ТОВ Дніпропетровськгаз збут (постачальник) та комунальним закладом Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти (споживач) укладено договір № 1141151AFFDB017 на постачання природного газу.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язався передати у власність споживачу у 2017 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17974,09грн - пені, 3984,40грн - 3% річних, 37253,52грн - інфляційних втрат з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 по справі №904/1826/17 встановлено, що між сторонами укладено договір № 1141151AFFDB017 від 20.01.2017 на постачання природного газу.

Позивачем було поставлено відповідачу в січні 2017 природний газ на загальну суму 816737,92грн.

Згідно з п.4.2 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в такому порядку:

Відповідно до п. 4.2.1 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 30 (31) числа розрахункового місяця, у якому здійснюється постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 по справі №904/8984/17 встановлений факт неналежного виконання відповідачем умов договору № 1141151AFFDB017 на постачання природного газу від 20.01.2017.

Вказаним рішенням суду стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 1615897,08грн, пеня - 26125,83грн (за період з 01.02.2017 по 28.03.2017), 3% річних - 5598,39грн (за період з 01.02.2017 по 28.03.2017).

На підставі ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суд враховує наведені обставини при вирішенні спору по справі № 904/1826/17.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Пунктом 6.2.1 договору визначено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Розмір нарахованої позивачем пені за період з 29.03.2017 по 27.04.2017 складає 35948,18грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача 3% річних за період з 29.03.2017 по 27.04.2017 складають 3984,40грн, інфляційні втрати за період січень, лютий 2017 року - 37253,52грн.

Заперечення відповідача щодо відсутності бюджетного фінансування не може бути підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене, є правомірним нарахування позивачем 35948,18грн - пені, 3984,40грн - 3% річних, 37253,52грн - інфляційних втрат.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 50%, тобто на 17974,09грн.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вказана норма кореспондується із положеннями п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З огляду на складне економічне становище відповідача, а також на відсутність збитків позивача через несвоєчасне виконання зобов'язань відповідачем, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50%.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє вимоги в частині стягнення з відповідача 17974,09грн - пені, 3984,40грн - 3% річних, 37253,52грн - інфляційних втрат та відмовляє в позові в частині стягнення 17974,09грн - пені.

Згідно з пунктом 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Таким чином, суд покладає судові витрати по справі на відповідача незалежно від зменшення розміру неустойки.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального закладу Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти (51400 Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 53-А, ідентифікаційний код 41046555) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут (49000 м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 39572642) 17974,09грн - пені, 3984,40грн - 3% річних, 37253,52грн - інфляційних втрат, 1600грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення з комунального закладу Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут 17974,09грн - пені

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.12.2017

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.12.2017
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70855056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9126/17

Судовий наказ від 22.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні