Рішення

від 29.11.2017 по справі 910/17272/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017Справа №910/17272/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Подіум" простягнення 144817,47 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_2 - представник від відповідачане з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Подіум" 144817,47 грн заборгованості за договором поставки продукції №01/4 від 09.01.2017.

Спір у даній справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 09.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17272/17, розгляд якої призначено на 08.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 29.11.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2017 надав суду зворотну накладну від відповідача на повернення товару №40 від 28.09.2017 на суму 18870,00 грн та повідомив суд про часткову оплату відповідачем заборгованості відповідно до платіжних доручень №N1BDJ39657 від 12.10.2017 на суму 10000,00 грн та №N1BZL37800 від 24.11.2017 на суму 14999,99 грн.

В судові засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки представника суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Подіум" (покупець, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник, позивач) було укладено договір №01/4 поставки продукції (договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити й передати у власність покупця товар, визначений в пункті 1.2 договору (далі по тексту - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах даного договору (п.1.1), асортимент, кількість та ціна товару погоджується сторонами в заявці, з урахуванням вимог розділу 4 цього договору, та зазначаються в накладних на поставку кожної партії товару, які є невід'ємними частинами даного договору (п.2.2), загальна вартість даного договору складається із сум, зазначених у відповідних заявках, погоджених сторонами (п.5.1), покупець оплачує поставлений належним чином товар протягом 45 календарних днів з дати здійснення поставки на умовах цього договору (п.6.2), оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника (п.6.3), датою оплати товару вважається дата списання коштів з рахунку покупця (п.6.4).

На виконання умов договору постачальник поставив, а покупець прийняв товар у період з 10.01.2017 по 12.07.2017 на загальну суму 913380,65 грн, що підтверджується видатковими накладними та ТТН, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом в судовому засіданні.

Згідно платіжних доручень за період з 06.03.2017 по 12.09.2017 відповідачем було сплачено за отриманий товар 762277,13 грн та повернуто товар на загальну суму 6286,05 грн відповідно до накладних на повернення товару №48 від 15.08.2017 на суму 2283,15 грн та №77 від 29.08.2017 на суму 4002,90 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, за отриманий товар відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 144817,47 грн.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та п.6.2 договору, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару на момент розгляду справи настав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 913380,65 грн, однак відповідач в порушення умов договору до дати звернення позивача з позовом до суду (03.10.2017 згідно відбитку печатки відділення поштового зв'язку на конверті позивача про направлення позовної заяви до суду) оплатив та повернув товар частково, на загальну суму 787433,18 грн. При цьому, відповідачем сплачено за отриманий товар 762277,13 грн та повернуто товар на загальну суму 25156,05 грн відповідно до накладних на повернення товару №48 від 15.08.2017 на суму 2283,15 грн, №77 від 29.08.2017 на суму 4002,90 грн та №40 від 28.09.2017 на суму 18870,00 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем на користь позивача було сплачено в рахунок погашення заборгованості ще 24999,99 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №N1BDJ39657 від 12.10.2017 на суму 10000,00 грн та №N1BZL37800 від 24.11.2017 на суму 14999,99 грн.

Решта заборгованості відповідачем позивачу не сплачена.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

Враховубчи, що відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 18870,00 грн до дати звернення останнього з позовом до Господарського суду міста Києва, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, на суму 100947,48 грн, а провадження у справі № 910/17272/17 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 24999,99 грн підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Подіум" (04112, м.Київ, вул. Оранжерейна, будинок 3, офіс 203, ідентифікаційний код 40855222) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 100947 (сто тисяч дев'ятсот сорок сім) грн 48 коп. та судовий збір у розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять) грн 21 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі № 910/17272/17 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 24999,99 грн основного боргу припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.12.2017

Суддя Ю.М. Смирнова