Ухвала

від 05.12.2017 по справі 910/20071/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/20071/16

За позовом ОСОБА_1

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Полімагніт

2. ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

Про визнання недійсним і скасування рішення зборів учасників

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полімагніт , ОСОБА_2, про визнання недійсним і скасування рішення зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.16. порушено провадження у справі № 910/20071/16, залучено до участі в справі третю особу та призначено розгляд справи на 04.05.17.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.16. встановлено, що ОСОБА_2 є нерезидентом та зареєстрований за законодавством Російської Федерації. Місцезнаходженням ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, з огляду на що суд дійшов висновку звернутися в порядку, встановленому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, в Арбітражний суд міста Москви з проханням про вручення відповідачу - ОСОБА_2 судового документа, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/20071/16, з огляду на що суд ухвалив Звернутися до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17) із судовим дорученням про вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/20071/16 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та зупинити провадження у справі № 910/20071/16.

Розпорядженням № 05-23/1465 від 26.04.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого її передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.17. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/20071/16 до свого провадження та поновлено провадження у справі № 910/20071/16.

Представник третьої особи в судове засідання 04.05.17. не з'явився, проте 03.05.17. через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника третьої особи.

04.05.17. відповідачем-1 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, судом встановлено, з 01.05.16. функції у сфері державної реєстрації, зокрема, юридичних осіб було передано до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, який, з огляду на вказане, є належною третьою особою в даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.17. в порядку ст. 38 ГПК України витребувано докази, розгляд справи відкладено на 31.10.17., ухвалено направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.17. про відкладення розгляду справи № 910/20071/16, копію ухвал Господарського суду міста Києва від 04.11.16., позовну заяву № б/н від 31.10.16., перекладені на офіційну мову Російської Федерації, для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви, провадження у справі зупинено до 31.10.17.

29.05.17. Господарським судом міста Києва до Арбітражного суду міста Москви направлено пакет документів для вручення відповідачу-2 з Дорученням про вручення документів від 24.05.17.

Судове засідання призначене на 31.10.17. не відбулось.

При цьому, 31.10.17. від позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про витребування доказів, уточнення до позовної заяви , клопотання про продовження зупинки провадження у справі .

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до розгляду для розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового процесу поданих позивачем клопотань по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.17. поновлено провадження у справі № 910/20071/16 та призначено її до розгляду на 05.12.17.

Позивач в судове засідання 05.12.17. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач-1 в судове засідання 05.12.17. не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.11.17. не виконав, проте, 04.12.17. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 в судове засідання 05.12.17. не з'явився, докази повідомлення чи не повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи від Арбітражного суду міста Москви на виконання Доручення про вручення документів від 24.05.17. до Господарського суду міста Києва станом на 05.12.17. не надійшли.

Третя особа в судове засідання 05.12.17. не з'явилась, проте, 17.11.17. через відділ діловодства суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні 05.12.17. заяву позивача про уточнення позовної заяви , подану 31.10.17. через відділ діловодства суду, суд встановив наступне.

Відповідно до означеної заяви позивач просить суд:

- скасувати п. п. 2, 3, 4 рішення зборів учасників ТОВ Полімагніт від 23.10.15., яким позивача було виключено зі складу учасників відповідача-1 та прийнято похідні від цього рішення;

- поновити ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ Полімагніт в частині частки у статутному капіталі ТОВ Полімагніт 24 010,00 грн. (7% статутного капіталу);

- перевести на ОСОБА_1 права і обов'язки за угодою відчуження частки від 01.12.15., яку уклали Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Ей Ем Ті Енд Сі Груп ЛТД і відповідач-2;

- визнати позивача учасником ТОВ Полімагніт в частині частки у статутному капіталі відповідача-1 318 990,00 грн. (93% статутного капіталу).

Судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 05.12.17. подане 31.10.17. клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до означеного клопотання позивач просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства Укрпошта довідки з відомостями про наступне: чи було вручено отримувачу поштові відправлення №№ 0315042706486, 0315042706494, яка особа та яка адреса отримувача вказаних поштових відправлень та чи були означені поштові відправлення повернуті відправнику, коли саме і кому.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Оскільки позивач просить суд витребувати інформацію про поштові відправлення датовані 2015 роком, а інформація по внутрішнім реєстрованим поштовим відправленням зберігається протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання (на вказаному зокрема наголошено позивачу в листі УДППЗ Укрпошта ), то клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене вище в сукупності, оскільки представники учасників судового процесу в судове засідання явку своїх повноважних представників не забезпечили, з огляду на подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, так як докази повідомлення чи не повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи від Арбітражного суду міста Москви на виконання Доручення про вручення документів від 24.05.17. до Господарського суду міста Києва станом на 05.12.17. не надійшли, враховуючи приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Відповідачеві-2 по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20071/16 відкласти на 07.06.18. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зупинити провадження у справі до 07.06.18.

3. Зобов'язати позивача в строк до 26.12.17. через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали про відкладення розгляду справи від 05.12.17. на російську мову у двох примірниках.

4. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.17. про відкладення розгляду справи № 910/20071/16, перекладену на офіційну мову Російської Федерації, для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, б. 17).

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням наданих позивачем пояснень.

6. Зобов'язати відповідача-2:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання , у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.