Рішення

від 06.12.2017 по справі 910/20189/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.2017Справа №910/20189/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д ., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20189/17

за позовом публічного акціонерного товариства Північно-східна будівельна компанія , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми України , м. Київ,

про стягнення 117 491,64 грн.,

за участю представників:

позивача - Полуніної Л.А. (договір про надання правової допомоги від 10.11.2017 № 9/2017; свідоцтво від 26.07.2011 № 4646);

відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Північно-східна будівельна компанія (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми України (далі - Товариство) про стягнення за неналежне виконання умов договору оренди від 28.03.2017 № 2803-1 (далі - Договір) заборгованості у сумі 117 491,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 06.12.2017.

05.12.2017 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2017 надав пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача у судове засідання 06.12.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином; вимоги ухвали суду не виконали; відзив на позовну заяву не подали.

Ухвала Господарського суду міста Києва була надіслана учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (позивач отримав ухвалу - 01.12.2017, а відповідач - 30.11.2017).

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.12.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог статті 81 1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 Компанією (орендодавець) та Товариством (орендар) укладено Договір, за умовами якого:

- в порядку та на умовах, визначених Договором, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування телескопічний навантажувач Bobcat t40170 р/н 00419СА 2008 р.в. завод./н А 8СВ11155 (далі - майно) в кількості 1 (однієї) штуки (пункт 1.1 Договору);

- орендар вступає у строкове користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна (пункт 2.1 Договору);

- оренда плата за місяць становить 33 600 грн., в тому числі податок на додану вартість - 5 600 грн. (пункт 3.1 Договору);

- орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акта приймання-передачі майна (пункт 3.2 Договору);

- орендна плата за час користування майном сплачується орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 10 числа місяця, що є наступним за місяцем, в якому надавалися послуги з оренди (пункт 3.3 Договору);

- орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати оренду плату (пункт 4.2 Договору);

- Договір набуває чинність з моменту його підписання і діє до 31.12.2017 (пункт 9.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами, а саме від позивача - генеральним директором Константиновим М.М., який діяв на підставі статуту, від відповідача - генеральним директором Тупіциним О.В., який діяв на підставі статуту, та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, укладений позивачем і відповідачем Договір за своєю правовою природою є договором з оренди майна.

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 29.03.2017 № б/н, який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

У частині першій статті 762 ЦК України зазначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами першою та четвертою статті 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачем було повернуто орендоване майно, що підтверджується актом приймання-передачі (повернення) від 12.09.2017 № б/н.

Вказаний акт підписано сторонами та скріплено печатками без зауважень.

Разом з тим, відповідач договірні зобов'язання в частині здійснення платежів з орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Факт надання послуг з оренди на суму 184 691,64 грн. підтверджується такими актами надання послуг:

- від 31.03.2017 № 7 на суму 3 251,64 грн.;

- від 30.04.2017 № 9 на суму 33 600 грн.;

- від 31.05.2017 № 11 на суму 33 600 грн.;

- від 30.06.2017 № 15 на суму 33 600 грн.;

- від 31.07.2017 № 17 на суму 33 600 грн.;

- від 31.08.2017 № 18 на суму 33 600 грн.;

- від 12.09.2017 № 19 на суму 13 440 грн.

Вказані акти підписані повноваженими представниками сторін і скріплені печатками без зауважень.

У свою чергу, Товариство перерахувало Компанії грошові кошти у сумі 67 200 грн. на виконання Договору (28.03.2017 - 16 800 грн.; від 03.04.2017 - 16 800 грн.; від 07.06.2017 - 33 600 грн.), що підтверджується банківськими виписками.

Отже, заборгованість з орендної плати складає - 117 491,64 грн. (184 691,64 грн. - 67 200 грн.).

13.10.2017 позивач надіслав відповідачу лист № 41 з вимогою погасити заборгованість, який було отримано Товариством 16.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та належного реагування, оренду плату не сплатив; доказів протилежного суду не подано.

Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін.

Згідно зі статтею 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини сьомої статті 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення боргу з орендної плати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно з статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови № 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми України (02125, м. Київ, проспект Визволителів, 1; ідентифікаційний код: 36138266) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства Північно-східна будівельна компанія (місцезнаходження: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28А; адреса для листування: 03164, м. Київ, вул. Ген.Наумова, 66, оф. 8; ідентифікаційний код: 32690473) 117 491 (сто сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто одну) грн. 64 коп. заборгованості з орендної плати та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 37 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 11.12.2017.

Суддя І.Д. Курдельчук