Ухвала

від 08.12.2017 по справі 912/3452/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 912/3452/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3452/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія", м. Кропивницький

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 директор, наказ №19 від 30.04.2009;

від позивача - ОСОБА_2 адвокат, договір про надання правової допомоги від 21.11.2017;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 21.11.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 05 жовтня 2007 року, що укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" та зареєстрований у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель12 жовтня 2007 року вчинено запис за № 49 ;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 05 жовтня 2007 року, що укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградсьокї області та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" та зареєстрований у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель12 жовтня 2007 року вчинено запис за № 49, у редакції, викладеній у резолютивній частині позовної заяви.

Ухвалою від 22.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3452/17, розгляд якої призначив на 08.12.2017 та зобов'язав сторін подати необхідні докази.

Позивач 06.12.2017 подав документи на виконання вимог ухвали суду.

08.12.2017 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також, здійснити розгляд справи за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

У судовому засіданні 08.12.2017 господарський суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3452/17 в судовому засіданні відкласти на 21.12.2017 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засіданні надати господарському суду:

позивача: письмову позицію з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву;

відповідача: докази направлення позивачу листів від 28.11.2017 № Т-21567/0-15655/0/6-17, 12.10.2017 № 32-11-0.63-9277/2-17, 29.06.2017 № Т-12716/0-8400/0/6-17.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова