Рішення

від 26.11.2009 по справі 27/344-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Сп рава № 27/344-09

вх. № 8621/1-27

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Давидова О.В. - представник (дов.);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позо вом ТОВ "Торговий Будинок "Електротех", м. Харків

до ПП ОСОБА_3, смт. Рог ань

про стягнення 7736,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торговий Будинок "Електротех" звернув ся до господарського суду з п озовною заявою, згідно якої п росить суд стягнути з відпов ідача, ПП ОСОБА_3 заборгов аність в розмірі 7736,00 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав. Ухвала про порушен ня провадження по справі пов ернулася до суду з поміткою: "з а закінченням строку зберіга ння". Але відповідно до довідк и з єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, ОСОБА_3 проживає за адесою: 62481, Харків ська область, с. Рогань, вул. За річна 10, що вказана в позовній заяві та на яку відправлялас ь ухвала про порушення прова дження по справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що на підставі домовл еності, укладеної між ТОВ "Тор говим Будинком "Електротех" т а ПП ОСОБА_3, позивач зобов "язувався поставити, а відпов ідач - прийняти та оплатити то вар в асортименті та кількос ті відповідно до рахунків-фа ктур та накладних на відвант аження. Так, позивач за наклад ними на відвантаження постав ив відповідачу електродвигу ни на загальну суму 30715,00 грн.

Отримання ПП ОСОБА_3 тов ару підтверджується підписо м одержувача відповідача на накладних, затверджений фірм овою печаткою. Також відпові дачубули виставлені рахунки -фактури для сплати отримано го товару.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу Ук раїни, покупець зобов"язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного код ексу України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Але, в порушення вимог закон одавства, відповідач свої зо бов"язання за домовленістю в иконав частково. Отже, на тепе рішній час заборгованість пе ред позивачем становить 7736,00 гр н.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу У країни передбачає, що якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

21.09.2009 р. позивач направляв на а дресу відповідача вимогу № 18/0 9 від 18.09.2009 р. на суму заборговано сті в розмірі 7736,00 грн., але вона була залишена без розгляду.

Так, 31.12.2008 р. та 30.06.2009 р. між сторон ами були підписані акти звір ки, з яких вбачається, що борг становить 7736,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає позовні вимоги зак онними, обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "У крпромбанк", МФО 351878, код НОМЕ Р_1) на користь ТОВ "ТБ "Електр отех" (61064, м. Харків, Комсомольсь ке шосе, 51, оф. 5, р/р 26004035993701 в АКІБ "Ук рСіббанк", МФО 351005, код 32948013) заборг ованість в розмірі 7736,00 грн., сум у сплаченого державного мита в розмірі 120,00 грн. та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано 01.12.2009 р.

Суддя