Вирок

від 11.12.2017 по справі 154/3238/17

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3238/17

1-кп/154/282/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинськоїобласті в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12017030060000783 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого, раніше не судимого,

за ч.1ст. 186КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, 30 вересня 2017 року близько 11 год. 30 хв. в м. Володимир-Волинський, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужого майна, перебуваючи на неогородженій території ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор», що розташована по вул. Луцькій, 230, розкопав та демонтував частину металевої труби діаметром 275 мм, загальною вагою 137 кг, з яких 52 кг, помістив в багажне відділення автомобіля марки «Seat Alhambra», номерний знак НОМЕР_1 , однак його дії були виявлені працівником ТзОВ «Володимирцукор» ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали відкритими для сторонньої особи, не зважаючи на вимогу ОСОБА_6 про припинення протиправних дій, продовжуючи діяти з метою заволодіння майном ТзОВ «Володимирцукор», на автомобілі марки «Seat Alhambra», номерний знак НОМЕР_1 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим відкрито заволодів частиною вказаної металевої труби, вагою 52 кг., вартість котрої за ціною металобрухту становить 275 грн., заподіявши таким чином товариству майнову шкоду на вказану суму.

Під часдосудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 27 листопада 2017 року укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої сторони.

Крім того, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання ч.1ст. 186 КК України у штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3ст. 469 КПК Україниугода про примиренняміж потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинівсередньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Представнику потерпілого ОСОБА_4 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу,Кримінального Кодексу Українита інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373,374,475 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27 листопада 2017 року укримінальному провадженні № 12017030060000783 про примирення, укладену між представником потерпілого ТзОВ ЦЗ «Володимирцукор» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч.1ст. 186 КК Українита призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази: частини металевої труби, вагою 85 кг. - повернути власнику - ТзОВ ЦЗ "Володимирцукор", металеву лопату знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1