Ухвала

від 12.12.2017 по справі 142/1070/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/1070/17

Провадження №11-п/772/765/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів клопотання, яке надійшло на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , його в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду та провадження було розподілено слідчому судді ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід у даній справі. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 листопада 2017 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Після повторного автоматизованого розподілу справи призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддею ОСОБА_4 заявлений самовідвід, який задоволений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о.голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання направити для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: