Ухвала

від 27.11.2017 по справі 659/779/17

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 659/779/17

Номер провадження 2/659/259/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно та визнання майнових прав в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 11 вересня 2016року на наступне майно та майнові права: транспортний засіб ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан, належний спадкодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХОО№182073; транспортний засіб УВН810080, державний реєстраційний номер ВТ 0107ХТ, причіп бортовий, належний спадкодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВТС № 027125; частку майна фермерського господарства Жайворонок (ідентифікаційний код юридичної особи 21303153) у розмірі 86,98% Статутного капіталу господарства, належний спадкодавцеві на підставі установчих документів фермерського господарства Жайворонок ;право постійного користування земельною ділянкою площею 51,6га, розташованою на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства, належне спадкодавцеві на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ХС ХІІІ від 17 березня 1994року..

Ухвалою суду від 06.11.2017р., пред'явлена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( проте, позивачем не обґрунтовано, ким оспорюється , чи не визнається його право власності на спадкове майно, як спадкоємця, оскільки за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно; не обґрунтовано, яким чином Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області оспорює, чи не визнає право власності позивача на спадкове майно; не обґрунтовано , яким чином, постанова нотаріуса про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, в зв язку з пропуском строку для прийняття спадщини, є підставою для визнання за позивачем права власності на спадкове майно);

- в порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна (оскільки, позивачем в позовній заяві ціна позову складається, лише із вартості транспортних засобів, без врахування дійсної вартості всього майна) та не надано доказів на її підтвердження (нормативну грошову оцінку земельної ділянки та не визначено частку майна фермерського господарства у розмірі 86,98% статутного капіталу у грошовій формі).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Для усунення недоліків поданої позовної заяви, позивачу наданий строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвалу суду.

Відповідно до реєстру відправлень рекомендованої пошти, позивач ОСОБА_1 14.11.2017 року отримав ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху

Позивач у встановлений строк вимоги суду, щодо усунення недоліків поданої заяви не виконав, таким чином заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно та визнання майнових прав в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя: Разгуляєва О. В.