Ухвала

від 12.12.2017 по справі 802/2312/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 грудня 2017 р.                                                  Справа № 802/2312/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал СГ"

до:                     Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про:                     визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал СГ" до Державна фіскальна служба України про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини третьої статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.01.2017р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень .

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та 2 похідних вимоги, а саме:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №252858/41503777 від 27.10.2017р., №253618/41503777 від 30.10.2017р. про відмову у проведенні реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкові накладні №1 від 02.10.2017р. та №16 від 10.10.2017р.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом до суду має бути сплачений судовий збір за 2 позовних вимоги немайнового характеру в розмірі, що становить 3200 грн. ( 1600 грн. * 2 позовних вимоги = 1600 грн. ).

Позивач при подані даного позову до суду серед додатків до позовної заяви під номером 1 зазначає "Платіжний документ про сплату судового збору".

Проте в матеріалах адміністративного позову міститься Акт №104/17 по справі №802/2312/17-а від 08.12.2017р., складений працівниками Вінницького окружного адміністративного суду про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого 08.12.2017р. ТОВ "Мінерал СГ" не виявлено таких вкладень: платіжного документа про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ТОВ "Мінерал СГ" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал СГ" до Державна фіскальна служба України про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Томчук Андрій Валерійович