Постанова

від 07.12.2017 по справі 813/4133/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року справа № 813/4133/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Шавель М.М.,

представника позивача Дутканич Н.І

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ПП "Шалом-Шабат" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП "Шалом-Шабат" про накладення арешту на кошти , що знаходяться в банках в сумі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача наявна податкова заборгованість в сумі 37 519, 06 грн. Позивачем вживались заходи для погашення цього податкового боргу, але він залишився несплаченим. Вказує, що відповідно до п.п.20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що у позивача обліковується податковий борг та майно у підприємства відсутнє, просить накласти арешт на кошти та інші цінності на рахунках платника податку в банках.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідача по причині: за закінченим терміну зберігання , а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області станом на 01.11.2017 року податковий борг ПП "Шалом-Шабат" становить 37 519, 06 грн., по податку на додану вартість.

Згідно з довідкою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у відповідача наявні відкриті рахунки в фінансових установах.

У відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України позивачем надсилалась податкова вимога від 12.02.2015 року № 109 - 25 на адресу ПП "Шалом-Шабат".

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області вживались заходи щодо стягнення заборгованості в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року у справі № 813/3898/15 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, якою стягнуто з ПП "Шалом-Шабат" коштів у сумі 37 519, 06 грн.

На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі №813/3898/15 Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова направлено інкасове доручення в фінансові установи, які обслуговують відповідача, а саме: від 07.10.2015 № 282, яке повернулося без виконання відповідно до п.п. 12.7 та 12.11 Інструкції НБУ про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті №22 від 21.01.2004 р.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.33. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, крім іншого звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим же Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою виявлення майна ПП "Шалом-Шабат" позивачем були направлені запити у Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспорту з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району.

Згідно наданих відомостей з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспорту з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району, вбачається що за ПП "Шалом-Шабат" транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.07.2015 року , майно у ПП "Шалом-Шабат" відсутнє.

З огляду на встановлені обставини, позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-19, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністратвиний позов задоволити повністю.

Накласти арешт на кошти ПП "Шалом-Шабат" (код ЄДРПОУ 37123418), що знаходяться у банках.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 11 грудня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.