Рішення

від 07.12.2017 по справі 908/1937/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/81/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 Справа № 908/1937/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. , при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача - ОСОБА_1, особисто, НОМЕР_1 від 02.12.1997 р.; ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги б/н від 25.10.2017 р.;

представник відповідача-1 - Немченко М.В., довіреність б/н від 30.03.2017 р.;

представник відповідача-2 - не з'явився;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_4, особисто, паспорт НОМЕР_3 від 11.04.1996 р.;

представник третьої особи-2 - ОСОБА_5, особисто, пасрорт НОМЕР_4 від 20.03.1999 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1937/17

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Калініна, буд. 1Б)

до відповідача-2: Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 36)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів ТОВ "ЛАН" від 19.12.2014 р., зобов'язання скасування державної реєстрації змін до установчих документів

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", Реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5 про визнання частково недійсними рішень загальних зборів ТОВ "ЛАН" від 19.12.2014 р., зобов'язання скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017 р. справу № 908/1937/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження по справі, присвоєно справі номер провадження 22/81/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 26.10.2017 р.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р.

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. на підставі ст. 24 ГПК України,згідно з письмовим клопотанням позивача, замінено в справі відповідача-2 Реєстраційну службу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області на належного відповідача-2 - Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області. Розгляд справи розпочатий заново. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.12.2017 р.

У судовому засіданні 07.12.2017 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, згідно з письмовим клопотанням позивача, починаючи з судового засідання 07.12.2017 р., здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги, які мотивовані наступними обставинами. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Лан , оформлених протоколом № 4 від 19.12.2014 р., виключено ОСОБА_1 з ТОВ Лан , прийнято рішення внести зміни в статут, установчий договір та реєстраційні документи товариства в частині визначення засновників, учасників товариства та їх часток в статутному фонді товариства. Вирішено провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ Лан . Відповідно до реєстру загальних зборів учасників ТОВ Лан у зборах приймали участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із загальною кількістю голосів 66,7%, а ОСОБА_1 на збори з'явився, але реєструватися та приймати участь у зборах відмовився. У резолютивній частині тексту рішення про виключення ОСОБА_1 з ТОВ Лан не зазначено жодної підстави для такого виключення, передбаченої Законом України Про господарські товариства . Загальні збори учасників ТОВ Лан скликалися через письмове повідомлення від 14.11.2014 р. Учасникам ТОВ Лан та через повідомлення в газеті Михайлівські новини від 19.11.2014 р. Позивач вважає, що повідомлення про час та місце скликання зборів товариства відбулося з численними порушеннями, які призвели до грубого порушення його прав, як учасника товариства. По-перше, повідомлення про загальні збори зроблено директором ТОВ Лан ОСОБА_4, а не головою товариства, що є порушенням процедури скликання зборів. По-друге, ОСОБА_1 не був повідомлений про час проведення зборів персонально. По-третє, йому не була надана можливість для ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного. Викладені в протоколі зборів заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підстави виключення з членів товариства позивач вважає голослівними, так як вони спростовуються неодноразовими рішеннями Михайлівського райсуду Запорізької області про поновлення позивача на роботі на посаді бухгалтера ТОВ Лан . Як вбачається з тексту протоколу, єдиною підставою для виключення позивача з членів товариства стало відчуття помсти, за начебто ініціювання конфлікту між іншими учасниками. Однією з причин виключення зазначено вчинення позивачем збитків товариству в результаті виконання ним обов'язків найманого працівника - бухгалтера. Однак, учасник товариства, не несе відповідальності за неналежне виконання обов'язків його, як найманого працівника. Як з'ясовано позивачем зі статуту ТОВ Лан у новій редакції, зареєстрованому 16.04.2015 р., учасниками цього товариства є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Тобто, виконано рішення загальних зборів учасників ТОВ Лан щодо проведення державної реєстрації змін в установчих документах товариства, зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ Лан , що порушує права позивача на участь на управління діяльністю товариства. Просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ Лан , оформлених протоколом № 4 від 19.12.2014 р., у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та внесення відповідних змін у Статут ТОВ Лан і реєстраційні документи товариства; зобов'язати державного реєстратора Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Лан , здійснених на підставі протоколу № 4 від 19.12.2014 р. Позов обґрунтований ст.ст. 61, 64 Закону України Про господарські товариства , ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

Відповідач-1 (ТОВ Лан ) проти позову заперечив. У письмовому відзиві зазначив, що директором ТОВ Лан , як виконавчим органом товариства, що наділений повноваженнями щодо скликання загальних зборів учасників товариства згідно ч. 3 ст. 61 Закону України Про господарські товариства , було ініційовано скликання загальних зборів учасників товариства. 07.10.2014 р. голові товариства ОСОБА_5 було вручено вимогу про скликання загальних зборів учасників товариства, яку виконано не було в зв'язку з його хворобою. Директором ТОВ Лан ОСОБА_4 було самостійно складено та підписано повідомлення про проведення загальних зборів учасників. Повідомлення було направлено учасникам товариства 17.11.2014 р., отримано позивачем особисто 19.11.2014 р. Також 19.11.2014 р. повідомлення було опубліковано в газеті Михайлівські новини . Позивач своїм правом на ознайомлення з документами, віднесеними до порядку денного загальних зборів, не скористався. Позивач був присутній на зборах 19.12.2014 р., але реєструватися та приймати участь у зборах відмовився. За виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства проголосувало 66,67% голосів, ОСОБА_1 не приймав участі в голосуванні. 12.05.2016 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виплату частки в майні товариства в розмірі 963764,34 грн. та надання копій документів. Вказана заява була задоволена, 07.06.2016 р. ОСОБА_1 була виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі в розмірі 963764,34 грн. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідач-2 (Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області) у судове засідання не з'явився. 07.12.2017 р. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача-2, яка судом прийнята до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

13.11.2017 р. до суду від відповідача-2 надійшов для огляду оригінал реєстраційної справи № 1_080_0000_36_48 ТОВ Лан та копія реєстраційної справи ТОВ Лан , яка долучена до матеріалів справи.

07.12.2017 р. за підписом державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло письмове пояснення, в якому зазначено, що відповідно до відомостей, які містяться в реєстраційній справі ТОВ Лан , та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.05.2014 р. державним реєстратором проведено реєстраційну дію Державна реєстрація змін до установчих документів , а саме зміни складу засновників ТОВ Лан та зміна відомостей про засновників, на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ Лан № 1 від 03.04.2014 р.

Оригінал реєстраційної справи ТОВ Лан оглядався судом у судовому засіданні.

Треті особи-1,2 (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) надали в судовому засіданні 07.12.2017 р. усні пояснення по суті спору, зазначивши, що позивач був присутнім на загальних зборах учасників 19.12.2014 р. від їх початку до закінчення. Участі в голосуванні не приймав. Реєструватися та приймати участь у зборах відмовився. Загальні збори були ініційовані ОСОБА_4 У зв'язку з хворобою голови товариства ОСОБА_5, повідомлення про проведення загальних зборів були складені та підписані ОСОБА_4 як директором товариства. Рішення про виключення ОСОБА_1 із учасників товариства були прийняті 66,67% голосів. Таке рішення було прийнято, оскільки ОСОБА_1, будучи в період із 12.06.2002 р. по 29.06.2013 р. головою товариства не виконував обов'язки щодо обов'язкового скликання загальних зборів, не виконував обов'язки учасника товариства; не виконував зобов'язання перед товариством, у тому числі пов'язані з майновою участю. Вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Письмові пояснення третіх осіб-1,2, які надійшли до суду 07.12.2017 р., долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.12.2017 р. представник позивача зазначив, що має намір усно уточнити позовні вимоги, а саме змінює другу позовну вимогу та просить зобов'язати державного реєстратора Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Лан , здійснених на підставі протоколу № 2 від 20.05.2014 р.

У п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 роз'яснено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

За приписами ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Усну заяву представника позивача суд розцінює як зміну предмету позову. Оскільки письмової заяви позивача про зміну предмету позову до суду не надійшло, розгляд справи по суті розпочатий судом у судовому засіданні 26.10.2017 р., про що зазначено в протоколі судового засідання та ухвалі суду від 26.10.2017 р., суд не розглядає усну заяву представника позивача. Судом розглядаються позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача-1, третіх осіб-1,2, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", зареєстрованого Михайлівською районною державною адміністрацією 17.06.2002 р., фізичними особами ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 створено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"; створено статутний фонд у розмірі 14000 грн., частки кожного учасника у статутному фонді товариства рівні і складають по 3500 грн., або 25%.

Загальними зборами учасників ТОВ "ЛАН" (протокол № 1 від 12.06.2002 р.) затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", який зареєстрований Михайлівською районною державною адміністрацією 17.06.2002 р. Відповідно до п. 2 статуту засновниками товариства і його учасниками є фізичні особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 статуту статутний фонд товариства становить 14000 грн., частки учасників у статутному фонді рівні та складають по 3500 грн., або по 25%.

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ "Лан", оформлених протоколом № 2 від 01.07.2003 р.: 1. Виключено із членів ТОВ "Лан" засновника ОСОБА_6 згідно поданої заяви; 2. Змінено кількість засновників з чотирьох до трьох: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5; 3. Статутний фонд у розмірі 14000 грн. перерозподілений між засновниками, частки кожного засновника у статутному фонді товариства рівні і складають по 4666,67 грн., або по 1/3 частині; 4. Затверджено відповідну редакцію статуту.

У редакції статуту, затвердженої загальними зборами учасників ТОВ "Лан" (протокол № 2 від 01.07.2003 р.), державну реєстрацію змін проведено 22.02.2005 р., учасниками товариства зазначені: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 статуту статутний фонд створений у розмірі 14000 грн., частки учасників у статутному фонді рівні і складають 4666,67 грн., або по 1/3 частині.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 р., яке набрало законної сили, визнано недійним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р., у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1.

Пред'являючи позов у днаій справі, позивач частково оскаржує рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лан", оформлене протоколом № 4 від 19.12.2014 р. Копія даного протоколу (а.с. 36-38 т. 1) долучена позивачем до позовної заяви, а також згідно з письмовим клопотанням відповідача від 06.12.2017 р., долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з даного протоколу № 4 від 19.12.2014 р., на загальних зборах були присутні учасники ТОВ Лан , із загальною кількістю голосів 66,7%: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Зазначено, що учасник товариства ОСОБА_1 на збори з'явився, але реєструватись і приймати участь у зборах відмовився. Затверджений порядок денний: 1. Обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ Лан . 2. Виключення ОСОБА_1 з ТОВ "Лан" та внесення відповідних змін в Статут та реєстраційні документи товариства. 3. Призначення комісії з інвентаризації та оцінки майна ТОВ Лан .

По першому питанню порядку денного головою зборів обрано ОСОБА_5, секретарем - Тетерєва В.Д.

По другому питанню порядку денного прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з ТОВ Лан , внесення зміни в Статут, установчий договір та реєстраційні документи товариства в частині визначення засновників, учасників товариства та їх часток в статутному фонді товариства; проведення державної реєстрації змін в установчих документах товариства. Вирішено зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ Лан , надати ОСОБА_4 повноваження щодо підготовки та проведення державної реєстрації змін в установчих документах товариства.

По третьому питанню порядку денного прийнято рішення про затвердження складу комісії з інвентаризації та оцінки майна.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України учасник товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених Кодексами та Законом.

Позивач частково оскаржує (просить визнати недійсними) рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лан", оформлене протоколом № 4 від 19.12.2014 р.

Суд застосовує норми Закону України Про господарські товариства в редакції, яка була чинною на момент прийняття оскаржуваного рішення - 19.12.2014 р.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Відповідно до ст. 59 даного Закону до компетенції загальних зборів товариства належить, зокрема, виключення учасника з товариства. При вирішення питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників.

Відповідно до ст. 60 даного Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу.

У реєстраційній справі ТОВ "Лан", яка надійшла до суду з Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, міститься протокол № 1 від 03.04.2014 р. загальних зборів учасників ТОВ "Лан", відповідно до якого вирішено виключити ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ "Лан". Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 р., яке набрало законної сили, визнано недійним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р., у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1.

Також у матеріалах реєстраційної справи міститься протокол № 2 від 03.04.2014 р. загальних зборів учасників ТОВ "Лан", відповідно до якого вирішено записати зміни до статуту ТОВ Лан наступним чином: засновниками товариства та його учасниками є фізичні особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Матеріали справи не містять доказів визнання нечинним повністю або в частині Статуту ТОВ Лан , затвердженого загальними зборами учасників ТОВ Лан (протокол № 2 від 03.04.2014 р.), оригінал якого знаходиться в реєстраційній справі ТОВ Лан .

У пункті 5.4 статуту ТОВ "ЛАН" 2005 року, який був чиним до затвердження статуту 2014 року, та статуту 2014 року, визначено, що збори учасників товариства можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства. Компетенцією зборів є, зокрема, виключення учасників товариства. Відповідно до п. 5.5 статутів з питань щодо виключення учасників товариства, рішення приймаються одностайно, а з решти питань - простою більшістю голосів учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 6.8 установчого договору учасників ТОВ "Лан" визначено, що учасника товариства, що систематично не виконує свої обов'язки щодо товариства або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства за одностайною згодою всіх учасників. При цьому учасник, що виключається з товариства, у голосуванні участі не бере.

Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Статтею 64 Закону визначено порядок виключення учасника з товариства. Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як вбачається з протоколу № 4 від 19.12.2014 р., на загальних зборах ТОВ "Лан" присутні учасники із загальною кількістю голосів 66,7%: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 на збори з'явився, але реєструватись і приймати участь у зборах відмовився. У матеріалах справи міститься копія реєстру загальних зборів учасників ТОВ Лан від 19.12.2014 р., відповідно до якого до участі в зборах зареєструвалися ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Зазначено, що ОСОБА_1 на збори з'явився, але реєструватись і приймати участь у зборах відмовився. Реєстр підписаний головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_4

Книгу реєстрації протоколів загальних зборів ТОВ Лан відповідач-1 суду не надав.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що на збори, які проводилися 19.12.2014 р., з'явився, але участі в них не приймав, відповідно, й не реєструвався. На зборах до їх закінчення присутній не був, але йому був відомий порядок денний зборів, зокрема, питання щодо його виключення з учасників товариства.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" врегульовано порядок скликання загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю. Відповідно до частини 5 даної статті про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Таким чином, законодавством встановлений строк повідомлення учасників про проведення загальних зборів - не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2014 р. директором ТОВ "Лан" ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення, в якому зазначено про проведення загальних зборів учасників ТОВ Лан , які відбудуться о 10 годині 19.12.2014 р. в приміщенні ТОВ Лан за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Калініна, буд. 1 б, з питань порядку денного, де пунктом 2 визначено виключення ОСОБА_1 з ТОВ Лан та внесення відповідних змін в Статут та реєстраційні документи товариства.

Вказаному повідомленню передувала письмова вимога директора ТОВ "Лан" ОСОБА_4, адресована голові товариства ОСОБА_5, про скликання загальних зборів учасників товариства.

Як зазначили відповідач-1 та треті особи в судовому засіданні, через хворобу ОСОБА_5 організацією та повідомленням про проведення загальних зборів займався директор ТОВ "Лан" ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 61 Закону України Про госпордарські товариства позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Матеріали справи не містять зазначення, які саме збори 19.12.2014 р. були проведені, чергові чи позачергові.

Разом з тим, як встановлено судом, та не заперечується сторонами в справі, а також учасниками товариства (треті особи в справі), позивач з'явився на загальні збори, які відбулися 19.12.2014 р. та йому було відомо їх порядок денний, зокрема, питання щодо виключення його з товариства.

У матеріалах справи мається копія повідомлення про вручення 19.11.2014 р. ОСОБА_7 поштового відправлення. Згідно пояснень відповідача-1 дане повідомлення підтверджує вручення позивачу повідомлення про проведення загальних зборів учасників. Позивачем вказане твердження документальними доказами не спростоване.

Також у матеріалах справи знаходиться оригінал газети Михайлівські новини (номер 93 (10125) від 19.11.2014 р.), в якій надруковане повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ Лан , які відбудуться о 10-й годині 19.12.2014 р., із порядком денним. Повідомлення підписане директором ТОВ Лан ОСОБА_4

Позивач зазначив, що йому не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного. Однак доказів ненадання (відмови в наданні) позивачу для ознайомлення документів, внесеними до порядку денного зборів, матеріали справи не містять. Відсутні докази звернення позивача з заявою про ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз'яснено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Якщо під час розгляду справи судом буде встановлено факт присутності учасника (акціонера, члена) на загальних зборах, то допущені юридичною особою порушення порядку персонального повідомлення учасника (акціонера, члена) не є підставами для визнання рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) недійсними.

Суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним. У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Як вбачається з тексту протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лан" від 19.12.2014 р., по другому питанню порядку денного виступив ОСОБА_4, який зазначив, що ОСОБА_1 систематично не виконує та неналежним чином виконує обов'язки, перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, наносить товариству збитки, вчиняє дії на дестабілізацію взаємовідносин між учасниками товариства, перешкоджає роботі виконавчого органу товариства та здійсненню господарської діяльності вцілому. Об'єднуючи в одній особі статуси учасника та бухгалтера, ОСОБА_7 своїми діями унеможливлює нормальну діяльність товариства і трудового колективу. Внаслідок дій ОСОБА_1 підприємство несе збитки. ОСОБА_5 у своєму виступів зазначив, що ОСОБА_1 є ініціатором конфлікту між ним та іншими учасниками товариства, своїми діями перешкоджає діяльності товариства, на пропозиції учасників товариства щодо врегулювання конфлікту не реагує. Такі дії ОСОБА_1 суперечать статуту товариства, меті заснування підприємства та інтересам учасників товариства.

Відповідачем-1 не доведено та матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі № 4 від 19.12.2014 р., що стали підставою для виключення ОСОБА_1 із товариства.

Більше того, у рішенні загальних зборів, оформлених протоколом, не зазначено, які саме ОСОБА_1, як учасник товариства, обов'язки не виконує та неналежним чином виконує та яким саме чином (якими конкретно діями/бездіяльністю) перешкоджає досягненню цілей товариства, перешкоджає роботі виконавчого органу; які саме негативні наслідки для товариства настали внаслідок дій (бездіяльності) ОСОБА_1, як учасника товариства. Протокол не містить відомостей щодо фактів систематичного невиконання або неналежного виконання обов'язків ОСОБА_1 саме як учасником товариства.

Подані відповідачем-1 копії рішень контролюючих органів про застосування до ТОВ Лан фінансових санкцій, постанови Михайлівського районного суду Запорізької області стосовно ОСОБА_1 не є належними та допустимими доказами, у розумінні ст. 34 ГПК України та оцінюються господарським судом за правилами, встановленими ст. 43 цього Кодексу. Вищеназвані матеріали не можуть бути доказами невиконання позивачем обов'язку щодо недодержання вимог установчих документів товариства, несприяння товариству в його діяльності, перешкоджання своїми діями досягнення цілей товариства.

Систематичне невиконання позивачем обов'язків бухгалтера товариства, про що зазначали представник відповідача-1 та треті особи в судовому засіданні, не є підставою для примусового виключення учасника з товариства, оскільки згідно з нормами Кодексу законів про працю України відносини між товариством та його посадовою особою - бухгалтером товариства не є тотожними. Невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків посадовою особою товариства, яка є одночасно учасником товариства, не може бути підставою для її виключення з товариства, як учасника.

Матеріали справи не містять доказів, які свідчили б про систематичне або неналежне виконання позивачем своїх обов'язків по відношенню до товариства, саме, як учасником товариства, а не його бухгалтером. Крім того, рішеннями Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 р., 11.11.2015 р., 11.03.2016 р. 10.11.2016 р., 07.06.2017 р. ОСОБА_1 було поновлено на посаді бухгалтера ТОВ Лан .

Твердження третіх осіб стосовно невиконання ОСОБА_1 як головою товариства в період із 12.06.2002 р. по 29.06.2013 р. своїх обов'язків як голови товариства не підтверджені документально. Відповідно до статуту товариства, голова товариства обирається строком до трьох років, відповідно, учасники товариства не були позбавлені можливості переобрати голову товариства. Однак, ОСОБА_1 був головою товариства понад 11 років, та відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ Лан від 29.06.2013 р. № 1 голова товариства був переобраний, а ОСОБА_1 був обраний ревізором товариства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з недоведеності фактів невиконання статутних обов'язків та перешкоджання позивачем діяльності товариства, позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лан", оформлених протоколом № 4 від 19.12.2014 р., у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та внесення відповідних змін у Статут ТОВ Лан і реєстраційні документи товариства судом задовольняється.

Позовна вимога про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Лан , здійснених на підставі протоколу № 4 від 19.12.2014 р., задоволенню не підлягає з таких підстав.

У матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Лан" станом на час розгляду даної справи відсутній протокол № 4 від 19.12.2014 р. загальних зборів учасників ТОВ "Лан".

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Лан" та пояснення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, 20.05.2014 р. державним реєстратором проведено реєстраційну дію Державна реєстрація змін до установчих документів , а саме зміни складу засновників ТОВ Лан та зміна відомостей про засновників, на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ Лан № 1 від 03.04.2014 р.

Таким чином, відсутня державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ Лан на підставі протоколу № 4 від 19.12.2014 р. Державна реєстрація змін до установчого договору ТОВ "Лан" не проводилася.

Суд також зазначає, що станом на час розгляду данного спору в суді, наявна редакція статуту ТОВ Лан , затверджена загальними зборами учасників, протокол № 5 від 27.03.2015 р., відповідно до якої учасниками товариства зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як зазначалося судом вище, позивач у встановлений господарським процесуальним законодавством спосіб (шляхом подання письмової заяви до початку розгляду спору судом по суті) предмет позову не змінив. Крім того, рішення загальних зборів, оформлені протоколами № 2 від 03.04.2014 р. та № 5 від 27.03.3015 р. за встановлених судом обставин, є окремими актами, які можуть бути при наявності підстав предметом окремого оскарження, оскільки по суті є новими, додатковими позовними вимогами. Відтак, судом відмовляється в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області (державного реєстратора) про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Лан", здійснених на підставі протоколу № 4 від 19.12.2014 р.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі у день набрання рішенням суду законної сили.

Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу. Суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (ст. 25 даного Закону).

Тобто, законодавством України врегульовано порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі рішення суду.

На підставі викладеного вище, позов у цілому задоволяняється судом частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (за першу позовну вимогу) стягується з відповідача-1 на користь позивача, судовий збір у сумі 1600,00 грн. (за другу позовну вимогу) покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Лан , оформлених протоколом № 4 від 19.12.2014 р., у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та внесення відповідних змін у Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Лан і реєстраційні документи товариства.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лан (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Калініна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 31828460) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.