Ухвала

від 11.12.2017 по справі 926/2682/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11.12.17 Справа № 926/2682/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Отримавши апеляційну скаргу Колективної виробничо-комерційної фірми «Даріслава» , м.Чернівці, вих. № 12 від 03.11.2017р. (вх. № 01-05/5317/17 від 13.11.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2017р.

у справі № 926/2682/17, суддя Миронюк С.О.

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Колективної виробничо - комерційної фірми «Даріслава» , м. Чернівці

про: визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2017р. позов Чернівецької міської ради до Колективної виробничо - комерційної фірми «Даріслава» про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців - задоволено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2017р. у справі № 926/2682/17, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 12 від 03.11.2017р. (вх. № 01-05/5317/17 від 13.11.17).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.17 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено про те, що вказані в ухвалі суду підстави повернення апеляційної скарги не позбавляють апелянта повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши допущені недоліки.

7 грудня 2017 року від скаржника повторно надійшла апеляційна скарга при цьому апелянтом усунено зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (п.4 постанови пленуму від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» ).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення прийнято місцевим господарським судом 20.10.17, повний текст оскарженого рішення складено 25.10.17, а повторно подана апеляційна скарга надіслано до Господарського суду Чернівецької області 22.11.17, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті. Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не подано.

З наведеного вбачається, що апеляційну скаргу подано повторно до місцевого господарського суду з пропуском встановленого 10-денного строку, без клопотання про його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що судом встановлено факт подання скаржником апеляційної скарги з пропуском встановленого 10-ти денного строку без клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, то відповідно до норм ст.97 ГПК України вказана обставина є підставою для її повернення скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу КВКФ Даріслава на 21 (двадцяти одному) аркуші в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.