Постанова

від 05.12.2017 по справі 910/3430/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Справа№ 910/3430/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

за участю представників cторін:

позивача: ОСОБА_1., довіреність №66 від 21.01.2016

відповідача: Суткович М.А., довіреність б/н від 08.02.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.08.2017

у справі №910/3430/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бістро Лтд"

про зобов'язання надати документи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бістро Лтд" про зобов'язання надати документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/3430/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та задовольнити позов.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується із висновком суду першої інстанції та посилається на порушення відповідачем його прав як учасника Товариства на отримання інформації про діяльність товариства.

Відповідач проти вимог, заявлених у апеляційній скарзі, заперечує, стверджуючи про обґрунтованість рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2017.

В судове засідання 26.10.2017 не з'явилися представники відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2017 розгляд справи був відкладений на 21.11.2017.

В судовому засіданні 21.11.2017, в якому були присутні представники сторін, оголошено перерву до 05.12.2017.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення, встановила наступне.

Між ОСОБА_2 та громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у жовтні 2015 року було досягнуто усну домовленість про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бістро ЛТД".

В подальшому позивачем був підписаний статут Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бістро ЛТД".

30.10.2015 в м. Києві, Україна, відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бістро Лтд", на яких були присутні ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Риналія", код ЄДРПОУ 37819404, зареєстрована за адресою 01034 вул. Ярославів Вал, буд 13/2 літ. Б офіс 3.

ТОВ "Риналія" представляла директор Свінцицька Марія Миколаївна. Учасниками ТОВ "Риналія" є Шоер Ірина Володимирівна, адреса засновника: 04213, м.Київ, Оболонський район, Проспект Героїв Сталінграду, будинок 48, кімната 22, ОСОБА_4, Адреса засновника: АДРЕСА_1.

ТОВ "СП Бістро Лтд" ЛТД" було зареєстровано 12.11.2015 Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, номер запису за кодом ЄДРПОУ 40118958, вид діяльності код КВЕД 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування. Місцезнаходженням товариства є адреса 01033 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26 офіс 311.

Також було складено протокол загальних зборів учасників товариства №1 від 30.10.2015 року про створення ТОВ "СП Бістро Лтд" та призначення ОСОБА_4 директором товариства.

В 2015 року позивачем одержано повідомлення від директора ТОВ "СП Бістро Лтд" про скликання Загальних позачергових зборів учасників ТОВ "СП Бістро Лтд", призначених на 05 лютого 2016 року об 11-00 год. за київським часом за адресою: м. Київ, 04053, вул. Артема, буд. 7 оф. 7, в приміщенні приватної нотаріальної контори, з наступним порядком денним: 1. Розгляд питання про вихід ТОВ "Риналія" зі складу учасників ТОВ. Розгляд питання про призначення нового директора ТОВ.

У зв'язку з підготовкою до Загальних позачергових зборів учасників ТОВ "СП Бістро Лтд" позивач 09.01.2016 звернувся до відповідача з заявою про надання для ознайомлення документів, що містять наступну інформацію:

1. Протокол загальних зборів учасників ТОВ "СП Бістро Лтд" про призначення директора ОСОБА_4.

2. Протокол загальних зборів учасників ТОВ "СП Бістро Лтд" про призначення членів ревізійної комісії.

3. Заява учасника ТОВ ТОВ "СП Бістро Лтд" - ТОВ "Риналія" (Код Є ДРПОУ: 37819404 Адреса: 01034, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 /літера "Б"/, офіс 3) - про вихід зі складу учасників ТОВ "СП Бістро Лтд".

4. Річний баланс та фінансово-господарську звітність ТОВ "СП Бістро Лтд" за 2015 рік.

5. Протокол ревізійної комісії про висновки щодо річної фінансово-господарської звітності ТОВ "СП Бістро Лтд" за 2015 рік.

Під час розгляду справи судом встановлено, що належним чином засвідчених паперових копій вищевказаних документів позивач не отримував. У відповідь на вищевказаний запит відповідач надіслав лише незавірені електронні скановані копії.

З пояснень сторін судом також встановлено, що 05.02.2016 об 11-00 год. за київським часом ОСОБА_2 з представником прибули за адресою м. Київ, 04053 вул. Артема буд. 7 оф. 7, до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Євтушок Ірини Олександрівни, для участі у загальних позачергових зборах учасників ТОВ "СП Бістро Лтд". Проте, приватний нотаріус повідомила, що приміщення нотаріальної контори може використовуватись виключно для вчинення нотаріальних дій. Тому, в проведенні загальних позачергових зборах учасників було відмовлено. Поза приміщенням нотаріальної контори адвокатом Новосельцевим І.М. та директором ТОВ "Ринадія" Свінцицькою М.М. в присутності Луї та Юлія Шамбодьє була надана копія заяви ТОВ "Риналія" від 26.01.2016 про вихід зі складу учасників ТОВ "СП Бістро Лтд".

Оскільки надання скан-копій документів засобами електронного зв'язку на думку позивача є неналежно виконаною відповіддю на письмову заяву, тому він звернувся до відповідача з повторним запитом від 22.02.3016, в якому просив направити на поштову адресу копії документів, засвідчених підписом уповноваженої особи та печаткою ТОВ "Бістро ЛТД".

Вказаний запит був отриманий відповідачем 24.02.2016. Проте відповіді на вказане повторне звернення відповідачем надано не було.

Вказана обставина на думку позивача є порушенням його прав, передбачених п. "б" ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. 4.2.3 статті 4 статуту ТОВ "СП Бістро Лтд", п. 5 ч.1 статті 116 ЦК України, ч.1 статті 88 ГК України.

Відповідач проти цього заперечує, стверджуючи, що ним не було порушено прав позивача, а надіслано документи електронною поштою, а також позивач не позбавлений права ознайомитись з оригіналами відповідних документів за бажанням у місці їх знаходження.

Колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пп. г ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Згідно із п. 4.2.3 статуту ТОВ "СП Бістро Лтд" учасник має право одержувати відомості та дані відносно діяльності товариства, стану його майна, прибутку та збитків.

В силу п. 5 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Отже, чинним законодавством закріплене право позивача на отримання від відповідача інформації, вказаної у запиті від 09.01.2016 та у повторному запиті від 22.02.2016.

Разом із тим чинним законодавством не передбачено чіткого механізму та форми реалізації відповідного запиту про отримання інформації.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Аналогічна норма міститься також у ст. 20 ГК України.

У відповідності до 36 постанови пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами корпоративних спорів способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства ( 1576-12 ), стаття 116 ЦК ( 435-15), частина перша статті 88 ГК ( 436-15 )) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Враховуючи вищевказане, а також те, що предмет позову у даній справі співвідноситься із встановленими законом способами захисту прав, господарський суд дійшов до висновку про те, що відповідач зобов'язаний надати позивачу:

1. Протокол загальних зборів учасників ТОВ "СП Бістро Лтд" про призначення директора ОСОБА_4.

2. Протокол загальних зборів учасників ТОВ "СП Бістро Лтд" про призначення членів ревізійної комісії.

3. Заява учасника ТОВ ТОВ "СП Бістро Лтд" - ТОВ "Риналія" (Код Є ДРПОУ: 37819404 Адреса: 01034, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 /літера "Б"/, офіс 3) - про вихід зі складу учасників ТОВ "СП Бістро Лтд".

4. Річний баланс та фінансово-господарську звітність ТОВ "СП Бістро Лтд" за 2015 рік.

5. Протокол ревізійної комісії про висновки щодо річної фінансово-господарської звітності ТОВ "СП Бістро Лтд" за 2015 рік.

Таким чином позов підлягає задоволенню шляхом зобов'язання ТОВ "СП Бістро Лтд" надати ОСОБА_2 документи звітного характеру ТОВ "СП Бістро Лтд": річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління за 2015-2016 роки.

За таких обставин рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/3430/17 підлягає скасуванню повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/3430/17 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/3430/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

3. Позов задовольнити повністю.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Бістро Лтд" надати ОСОБА_2 документи звітного характеру ТОВ "СП Бістро Лтд": річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління за 2015-2016 роки.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бістро Лтд" (код 40118958, м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 311) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1760,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 910/3430/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов