Ухвала

від 12.12.2017 по справі 495/7824/16-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7824/16-ц

№ провадження 2-во/495/165/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1про виправлення описки

по цивільній справі № 495/ 7824 /16-ц

за позовом ОСОБА_1

до Новоцаричанської сільської ради

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Новоцаричанської сільської ради (далі по тексту - відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 02.03.2010 року та складається із: земельної ділянки загальною площею 4,03 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 11, ділянка № 350, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120885200:01:002:0607. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 та складається із: земельної ділянки загальною площею 3,65 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 11, ділянка № 350, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120885200:01:002:0607.

17.11.2017 року від представника позивача (ОСОБА_1В.) - ОСОБА_3, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вона просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016року в частині інформації щодо спадкового майна, змінивши з невірного - …земельну ділянку загальною площею 3, 65 гектара… на вірне - …земельну ділянку загальною площею 4, 03 гектара… .

Як вбачається із резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016року , при його винесені була допущена описка , а саме було невірно зазначено площу земельної ділянки,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У зв'язку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі , питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016року по справі №495/7824/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Вважати вірним …земельну ділянку загальною площею 4,03 гектара … замість невірного …земельну ділянку загальною площею 3,65 гектара…

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року по справі №495/7824/16-ц викласти у наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 02.03.2010 року та складається із: земельної ділянки загальною площею 4,03 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 11, ділянка № 350, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120885200:01:002:0607.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2, яке складається із: земельної ділянки загальною площею 4,03 гектара в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 11, ділянка № 350, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120885200:01:002:0607 .

Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко