Ухвала

від 12.12.2017 по справі 463/6145/17

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6145/17

Провадження №2/463/2112/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова про зняття арешту щ нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, накладеного ВДВС Личаківського районного управління юстиції повідомленням №2-2689-02 від 24 лютого 2003 року, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №11723077; зняття арешту з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, накладеного ВДВС Личаківського районного управління юстиції повідомленням №2-2689-02 від 24 лютого 2003 року, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №11723051.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позовної заяви вбачається, що така подана представником ОСОБА_3

Матеріали позовної заяви містять копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою реєстрі за номером 1267, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси.

Разом з тим, даний позов заявлено двома позивачами, а відтак ОСОБА_3 не уповноважений представляти інтереси поповича ОСОБА_2, доказів протилежного матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, матеріали справи містять витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 7а/41; ОСОБА_2 належить на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 7а/30.

Разом з тим, позивачами заявлено вимоги про зняття арешту з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак жодних даних щодо іншого нерухомого майна, окрім вказаних вище квартир, та його вартості, таким чином не дотримано вимоги до позовної заяви, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в частині змісту позовних вимог.

Беручи до уваги наведене вище,у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та зобов'язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом представлення доказів повноваження ОСОБА_3 представляти ОСОБА_2, а також відомостей щодо іншого нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5, та вартості такого. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова про зняття арешту щ нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: представити суду докази повноважень ОСОБА_3 представляти ОСОБА_2 або надати позовну заяву, підписану особисто ОСОБА_2, або її представником з представленням належних документів на представництво останньої, а також відомостей щодо іншого нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, та вартості такого.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в строки передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Стрепко Н.Л.