Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-219/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-219/2010

4-219/2010

ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2010 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає без реєстрації по вул. Руднєва, 2 м. Охтирка Сумської області, що має середню освіту, нежонатого, раніше судимого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Старший слідчий СВ Охтирського MB УМВС України в Сумській області за погодженням з Охтирським міжрайпрокурором звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що у відношенні останнього 19.10.2010 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в звязку з тим, що 07.10.2010 року, знаходячись у дворі № 19 по пр. Семеренка в м. Охтирка, що належить ОСОБА_2, всупереч волі власника ОСОБА_3 та користувача ОСОБА_2 незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ-968М, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_1, № кузову 705167, шасі № 684943, зеленого кольору, державний номерний знак ДІ537СУ, вартість якого складає 845 грн., який здав на металобрухт і, отримавши гроші, виїхав за межі м. Охтирка.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, порушує питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу заперечив, пояснив, що постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов роботу за наймом громадян, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення підозрюваного, слідчого, врахував думку прокурора, який вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2010 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, того ж дня він затриманий в порядку ст. 115 КПК України та утримується в ITT Охтирського MB ГУМВС України в Сумській області.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, дійшов висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з метою запобігання скоєння нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та утримувати його в Сумському слідчому ізоляторі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ' ОСОБА_4