Рішення

від 12.12.2017 по справі 601/1419/17

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/1419/17

Провадження № 2/601/831/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати дозвіл на реєстрацію дитини ОСОБА_4 за місцем проживання батька ОСОБА_1 та стягнути із відповідачки на його користь аліменти на дочку. Позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який розірвано 28 січня 2014 року. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. В червні 2013 року відповідач залишила сім'ю і з цього часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати дозвіл на реєстрацію дитини ОСОБА_4 за місцем проживання батька ОСОБА_1 та стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі. Причини її неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кременецької міської ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом рішення від 11 липня 2017 року вбачається, що виконавчий комітет Кременецької міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 по відношенню до її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно рішення Кременецького районного суду від 28 січня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з червня 2013 року проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Мати - ОСОБА_2 з червня 2013 року і по даний час не цікавилась дочкою, не брала участі у її вихованні, допомоги не надавала, що стверджується актом на неповнолітню, яка позбавляється батьківської опіки та піклування від 22.06.2017 року.

Згідно довідки, виданої Кременецьким дошкільним навчальним закладом № 2 Золотий ключик від 16.02.2017 року, мама малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2, за період перебування дочки у садочку не виявила інтересу до життєдіяльності ОСОБА_3, батьківські збори не відвідувала, дочку не забирала

Місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, що стверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації від 19.09.2013 року.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 05.11.2013 року та 19.06.2017 року, малолітня ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 разом із своїм батьком ОСОБА_1 З червня 2013 року мати дитини - ОСОБА_2 не з'являється, участі у вихованні і утриманні дочки не приймає, не виявляє інтересу до її стану здоров'я та розвитку.

Згідно довідки про доходи від 18.07.2017 року, ОСОБА_1 працює комірником в Кременецькій філії ТОВ Торгова група Арс-Кераміка з 14.09.2016 року. Загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року становить 20 866 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Пунктом 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 року № 1077, визначено, що відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них. При проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169, 192, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, жительку с. Стіжок Шумського району Тернопільської області у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_4 за місцем проживання батька ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31210206700316, код одержувача (ЗКПО) 23588125 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: