Рішення

від 07.12.2017 по справі 766/10522/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10522/16-ц

Пров. №2/766/2926/17

07.12.2017 року, Херсонськи міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарова І.О.,

при секретарі Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки Благо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2014 року між Херсонською обласною кредитною спілкоб "Благо" в особі голови правління ХОКС "Благо" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №04/Д/14. Однак в порушення уомв Договору, а саме графіку платежів, кошти та проценти за користування , погашались кредитору не в помному обсязі. На неодноразові звернення про повернення коштів боржник залишає їх поза увагою. Таким чином станом на 12.09.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним догоовром становить 3292,08 грн. з яких: сума непогашеного кредиту 2637,89 грн.; непогашені проценти за користування кредитом 545,16 грн.; штрафні санкції у сумі 109,19 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3292,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заявву про розгляд справи без його участі проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

25.11.2014 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 04/Д/14, по якому відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6000 гривень зі сплатою процентів у розмірі 60% річних (5% у місяць).

Відповідно до п.2.1 Договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності. платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору надає позичальнику кредит на побутові потреби.

Відповідно до п.8.1 Договору строк дії договору становить 24 місяці, днем початку строку дії договору є 25.11.2014 року Днем закінчення строку дії Договору є 25.11.2016 року. Згідно договору, у разі порушення строків платежів за кредитними зобов'язаннями, сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу - платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу - поточні платежі та ін.

Відповідач умови договору не виконує та станом на 12.09.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3292,08 грн. з яких: сума непогашеного кредиту 2637,89 грн.; непогашені проценти за користування кредитом 545,16 грн.; штрафні санкції у сумі 109,19 грн.

На адресу відповідача позивач 03.12.2015 року направив повідомлення про наявність заборгованості у розмірі 4493 грн. за 50 штрафних днів, у даному повідомленні заначено, що у разі порушення строків виконання платіжних зобов'язань боржник зобовя'язаний сплатити на 12% річних більше від процентної ставки за весь період користування кредитом, дане повідомлення було проігноровано відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 12.09.2016. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3292,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягнення суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 3292,08 грн. з яких: сума непогашеного кредиту 2637,89 грн.; непогашені проценти за користування кредитом 545,16 грн.; штрафні санкції у сумі 109,19 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ХОКС Благо також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 208, 212-215, 217, 224-226, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Херсонської обласної кредитної спілки Благо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Херсонської обласної кредитної спілки Благо , м. Херсон, вул. Чорноморська, б. 10, оф. 33, р/р 26500052300002 в ХФКБ ПРИВАТБАНК МФО 352479 ОКПО 26284578 заборгованість за кредитним договором № 04/Д/14 від 25.11.2014 у розмірі 3292,08 (три тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 08 коп. з яких: сума непогашеного кредиту 2637,89 грн (дві тисячі шістсот тридцять сім грн. 89 коп.); непогашені проценти за користування кредитом 545,16 грн (пятсот сорок п'ять грн. 16 коп); штрафні санкції у сумі 109,19 грн (сто дев'ять грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Херсонської обласної кредитної спілки Благо , м. Херсон, вул. Чорноморська, б. 10, оф. 33, р/р 26500052300002 в ХФКБ ПРИВАТБАНК МФО 352479 ОКПО 26284578 судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3