Рішення

від 30.07.2009 по справі 9/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 липня 2009 р. Спр ава 9/161-09

Господарський суд Вінн ицької області у складі: судд і Балтака О.О. , пр и секретарі судового засіда ння Кравчук Н.Л.,

За участю представ ників сторін:

позивача: Вітвіцька І .В., довіреність №б/н від 01.06.2009 р ., представник;

позивача: Вітвіцька Н .В., довіреність №б/н від 01.06.2009 р., представник;

відповідача: не з"явився

за позовом :Товарист ва з обмеженою відповідальні стю " ВІКМА" (вул. 40- річчя Перемо ги, 27А, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 2 0083100)

до :Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід ен. код НОМЕР_1)

про стягнення 5011,76 грн. заборг ованості по орендній платі т а про розірвання договору ор енди № 4 від 01.02.2008 р.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягн ення з Суб'єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_3 на користь това риства з обмеженою відповіда льністю " ВІКМА" 5011 грн. 76 коп. бор гу за користування нерухомог о майна-приміщення, згідно до говору оренди №4 від 01.02.2008 р. та д одаткової угоди №1 від 24.11.2008 р. та розірвання зазначеного дого вору оренди.

Ухвалою суду від 02.07.2009 року по рушено провадження у справі № 9/161-09 та призначено до розгляд у на 30.07.2009 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив поз овні вимоги, а саме стягнути з відповідача 5719 грн. 99 коп. боргу , що включає в себе: 1694,99 грн. - суми основного боргу, 4020 - штрафних санкцій.

В судовому засіданні предс тавник відповідача не з'явив ся з невідомих суду причин, ви требуваних ухвалою суду дока зів не надав, хоча про час та м ісце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно про що свідчить п ечатка вихідної кореспонден ції від 03.07.2009 р. №24,25.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з'ясувавши фактичні обст авини на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті с удом з'ясовано таке.

Відповідно до умов укладен ого між позивачем та відпові дачем договору оренди №4 від 01 .02.2008 р. та додаткової угоди №1 до договору оренди від 24.11.2008 р., поз ивачем було надано відповіда чу у користування нерухоме м айно-приміщення загальною пл ощею 20,1 кв.м., що розташоване за адресою 21036, м.Вінниця, вул.40-річ чя Перемоги,27 А, на третьому по версі 5-ти поверхової цегляно ї адміністративної будівлі, передача яких підтверджуєть ся актами прийому-передачі в ід 01.02.2008 р. та 24.11.2008 р. (а.с. 31-33).

Згідно до п.3.5 договору відпо відач повинен був сплачувати позивачу орендну плату у роз мірі 502 грн.50 коп. не пізніше 10 чи сла поточного місяця та відп овідно до умов договору окр ім орендної плати відповідач зобов'язувався сплачувати в ітрати, пов'язані з забезпече нням орендованих приміщень е лектроенергією, теплом, водо постачанням, за послуги поже жної та охоронної сигналізац ії, не пізніше 25-го числа поточ ного місяця.

За оренду приміщень відпов ідачем було проведено лише ч астковий розрахунок на суму, що підтверджується банківсь кими виписками (а.с.65-79).

Таким чином сума основного боргу відповідача перед поз ивачем складає 1694,99 грн.

Позивачем також наданий по вний розрахунок штрафних сан кцій за несвоєчасну сплату к оштів, згідно договору, а саме 4020,00 грн.

Позивачем щодо наявної заб оргованості була направлена претензія відповідачу №793 ві д 13.07.2009 р., (а.с.81), на яку відповіді о тримано не було.

Зважаючи на викладене вище , суд дійшов висновку про наяв ність підстав для задоволенн я позовних вимог враховуючи наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача заборгова ності за договором оренди пі дтверджуються матеріалами с прави, актами прийому-переда чі та банківськими виписками .

Вимоги позивача щодо розір вання договору є обґрунтован і та підтверджуються наявним и доказами у справі, згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу Укра їни договір змінено або розі рвано може бути за рішенням с уду на вимогу однієї із сторі н у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлен их договором або законом.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Слід зазначити, що термін о плати, відповідно умов догов ору, визначається не пізніше 10 числа поточного місяця та в ідповідно до умов договору окрім орендної плати відпові дач зобов'язувався сплачуват и витрати, пов'язані з забезпе ченням орендованих приміщен ь електроенергією, теплом, во допостачанням, за послуги по жежної та охоронної сигналіз ації, не пізніше 25-го числа пот очного місяця.

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що позовні ви моги щодо стягнення боргу в р озмірі 5719 грн. 99 коп. не спростов ані відповідачем та підтверд жені наявними документами у справі, суд вважає докази про стягнення з відповідача сум у боргу в розмірі 5719 грн. 99 коп. щ о включає в себе: 1694,99 грн. - суми о сновного боргу та 4020,00 грн. - штра фних санкцій доведеними, а ро зрахунки вірно вирахувані.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Проте, всупереч наведеним н ормам та вимогам ухвали суду від 02.07.2009 року відповідач не по дав до суду жодного належног о доказу в спростування позо вних вимог позивача в частин і стягнення суми боргу, в том у рахунку і доказів проведен ня розрахунків (платіжні дор учення, виписки банківських установ щодо руху коштів, кви танції до прибуткових касови х ордерів).

Враховуючи те, що позовні ви моги щодо стягнення боргу в с умі 5719 грн. 99 коп. що включає в се бе: 1694,99 грн. - суми основного бор гу та 4020,00 грн. - штрафних санкцій та вимоги про дострокове роз ірвання договору оренди №4 ві д 01.02.2008 р. доведені позивачем, по зовні вимоги підлягають задо воленню.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача відповідно до с т. 49 ГПК України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст . 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530, ст.610, ст.651, ст.ст.653-654 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України , ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч.3 ст.48, ст.с т.49, 78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА _1, іден. код НОМЕР_1) на кор исть тва з обмеженою відпові дальністю " ВІКМА" (вул. 40- річчя Перемоги, 27А, м. Вінниця, 21036, код Є ДРПОУ 20083100, р/р 2600448010893 в ВФ ВАТ КБ "Хр ещатик", МФО 302786) - 1694,99 грн. (тисячу шістсот дев'яносто чотири гр н. дев'яносто дев'ять коп.) - осно вного боргу; 4020,00 грн. ( чотири ти сячі двадцять грн. 00 коп.) - штра фних санкцій; 102,00 коп. (сто дві гр н. 00 коп.) - відшкодування витрат пов' язаних зі сплатою держ авного мита щодо майнових ви мог; 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гр н. 00 коп.) - відшкодування витрат пов' язаних зі сплатою держ авного мита щодо немайнових вимог та 315,00 грн. (триста п'ятна дцять грн. 00 коп.). - відшкодуван ня витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу .

3.Договір оренди №4 від 01.02.2008 ро ку та додаткову угоду №1 від 24.11 .2008 р. укладений між товариств ом з обмеженою відповідальні стю "ВІКМА" та суб"єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_3 - розірвати.

4. Видати наказ в день набран ня рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати с торонам рекомендованим лист ом.

Суддя

Повний текст ріше ння суду оформлено і підписа но відповідно до вимог ст.84 ГП К України 03 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40- річчя Перем оги, 27А, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)