Ухвала

від 04.08.2009 по справі 13/5-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

04 серпня 2009 р. Справа № 13/5-09(02-2а)

Суддя господарського с уду , розглянувши матер іали

за позовом : Приватно го підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1)

до :Відкритого акціонер ного товариства "Гайсинське СПМК-58" (м.Гайсин, вул.50 років СРС Р-17)

про стягнення 26092 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарськог о суду Вінницької області на дійшла позовна заява №б/н від 31.07.2009 року (вх.№1879 від 03.07.09) Приватн ого підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного тов ариства "Гайсинське СПМК-58" пр о стягнення боргу в сумі 26092,00 гр н.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна з аява підлягає поверненню з н аступних підстав.

Позивачем подано до суду як доказ направлення відповіда чу позовної заяви з додаткам и поштову квитанцію та пошто ве повідомлення. Разом з цим, я к вбачається з поштової квит анції та поштового повідомле ння кореспонденція направля лась позивачем не на адресу В АТ "Гайсинське СПМК-58" а на ім'я ОСОБА_3, як приватній особі , таким чином при вивчені мате ріалів позовної заяви, суд пр иходить до висновку, що подан а позивачем поштова квитанці я та поштове повідомлення не свідчить про направлення ко пії позовної заяви відповіда чу, а саме ВАТ "Гайсинське СПМК -58".

Крім того в позовній заяві н е вказано доказів, що підтвер джують викладені в заяві обс тавини, а саме не проведено об ґрунтованого розрахунку зая вленої до стягнення суми з по силанням на первинні докумен ти, що підтверджують винекне ну суму боргу заявлену до стя гнення.

З огляду на наведене позовн а заява підлягає поверненню позивачу, що в силу ч. 3 ст. 63 ГПК У країни, не перешкоджає повто рному зверненню з нею до госп одарського суду в загальному порядку після усунення допу щеного порушення.

Керуючись п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 31.07.09 на 2 аркушах разом з матеріала ми на 21 аркушах повернути поз ивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 26 0,92 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 123 від 31.07.2009 р . , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 118 грн., перераховане за плат іжним дорученням № 125 від 31.07.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (АДРЕСА_1)

2 - відповідачу

3 - в наряд (м.Гайсин, вул.50 рокі в СРСР-17)