Ухвала

від 04.08.2009 по справі 7/23-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

04 серпня 2009 р. Справа № 7/23-09 (02-2а)

Суддя господарсько го суду , розглянувши м атеріали

за позовом : Фізичної ос оби підприємця ОСОБА_1, с. К омарів, Вінницький район, Він ницька область.

до : Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2, м . Вінниця.

про розірвання договору ку півлі продажу

ВСТАНОВИВ :

Надійшла позовна заява пр о розірвання договору купівл і-продажу торгівельного комп лексу від 26.01.2007 року який було у кладено між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 та повернення у власні сть ОСОБА_1 торгівельного комплексу площею 385,9 кв.м., який знаходиться по вул. Леніна, 26, с мт. Вороновиця, Вінницького р айону, Вінницької області.

Розглянувши вказану позов ну заяву, суд дійшов висновку , що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ГПК Украї ни встановлено перелік докум ентів, що додаються до позовн ої заяви, серед яких документ и, які підтверджують: сплату д ержавного мита у встановлено му порядку і розмірі; сплату в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги тощо.

Відповідно до п.33 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, з атвердженої наказом Головно ї державної податкової інспе кції України від 22 квітня 1993 ро ку № 15, з позовних заяв, що носят ь одночасно майновий і немай новий характер, державне мит о сплачується за ставками, вс тановленими для позовних зая в майнового характеру, і за ст авками, встановленими для по зовних заяв немайнового хара ктеру.

Аналогічна норма закріпле на в п.36 Інструкції в якій вказ ано, що позовні заяви по спора х, які виникають при укладенн і, зміні або розірванні госпо дарських договорів, що носят ь одночасно майновий характе р, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплач уються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру , так і за ставками, встановлен ими для розгляду позовних за яв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірва нні господарських договорів . У ч.2 п.36 Інструкції зазначено, що в такому ж порядку оплачую ться державним митом позовні заяви, що носять одночасно ма йновий і немайновий характер .

Як вбачається із позовної з аяви в останній об'єднано д ві позовні вимоги : майн ова - про повернення у влас ність торгівельного комплек су, а також немайнова - п ро розірвання договору купів лі продажу торгівельного ком плексу.

При цьому щодо позовної вим оги про повернення у власніс ть торговельного комплексу с уд зазначає наступне.

Як наголошено в п.14 Інформац ійного листа Вищого господар ського суду України від 14.08.2007 ро ку № 01-8/675 "Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України" порушені у доп овідних записках про роботу суддів у першому півріччі 2007 р оку зі змінами внесеними інф ормаційним листом Вищого гос подарського суду України від 21.04.2008 року, №01-8/241 спір про визна ння права власності є майнов им та державне мито з позо вної заяви про визнання прав а власності визначається з у рахуванням вартості спірног о майна.

Виходячи із підпунктів "а", "в " пункту 2 ст.3 декрету КМУ № 7-93 ві д 21.01.1993 року "Про державне мито" р озмір державного мита із зая в майнового характеру склада є 1 відсоток від суми позову, а ле не менше 6 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н і не більше 1 500 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, а з позовних заяв у спора х, що виникають під час уклад ання, зміни або розірвання господарських договорів розмір державного мита скла дає 5 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Таким чином розмір державн ого мита, який мав бути сплаче ний позивачем складає 6817 гр н. 50 коп. - 1 % за майнову вимогу про повернення у власність т а 85 грн. 00 коп. - за немайно ву вимогу про розірвання дог овору купівлі-продажу торгов ельного комплексу. Загальна сума сплаченого державного м ита повинна дорівнювати (6817,50 + 85 ,00) 6902 грн. 50 коп. .

Натомість позивач сплатив лише 6817 грн. 50 коп. державн ого мита на підтвердження чо го надав суду квитанцію від 28. 07.2009 року № 2, що є порушенням вим ог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як нас лідок тягне за собою поверне ння позовної заяви.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви н е перешкоджає повторному зве рненню з нею до господарсько го суду в загальному порядку після усунення обставин, що з умовили її повернення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б\н ві д 30.07.09 на 3-х аркушах разом з мате ріалами на 28-ми аркушах повер нути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст . 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ві д 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 6817,50 грн., перераховане квитанц ією № 2 від 28.07.2009 р. , підл ягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст . 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне м ито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанов и Кабінету Міністрів Україн и № 1258 від 21.12.2005р. "Про затверджен ня Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного за безпечення судових процесі в, пов'язаних з розглядом цив ільних та господарських спр ав, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 118 грн., перераховане квита нцією № 3 від 28.07.2009 р. , підлягают ь поверненню.

4. Копію позовної заяви, к витанції № 2 від 28.07.2009 року долуч ити до примірника ухвали яка залишається в суді.

5. Ухвалу надіслати пози вачу, копію ухвали відповіда чу рекомендованим листом.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу - АДРЕСА_2

2 - відповідачу - АДРЕСА_1, 2 1030.

3 - в наряд.