Ухвала

від 10.12.2014 по справі 210/6445/14-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6445/14-к

Провадження № 1-кс/210/839/14

"10" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 12014040710003152 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції Рац клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 11.11.2014 року до Дзержинського РВ КМУ надійшли матеріали про те, що невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 24.09.2014 року шахрайським шляхом під приводом продажу та встановлення метало пластикових конструкцій заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , загальною сумою 5300 гривень, чим заподіяли майнову шкоду на зазначену суму.

Дане повідомлення зареєстровано Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (ЄО № 9885 від 11.11.2014р.).

12.11.2014р. слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровський області за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12014040710003152 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що гр. ОСОБА_6 з липня місяця 2014 року по теперішній час за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно, вчинили корисливий злочин при наступних обставинах:

Вищезазначені особи орендували офіси за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , надрукували листівок, відкрили ОСОБА_7 розрахунковий рахунок у відділенні А-банку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , замовили термінал для оплати картками і почали приймати замовлення на поставку ПВХ конструкцій та інших будівельних матеріалів. Одним з клієнтів був ОСОБА_5 , який попросив приїхати до своєї адреси мешкання: АДРЕСА_1 та зробити замір вікон та дверей для встановлення ПВХ на останні.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією ОСОБА_6 вирішили під приводом укладання договору на поставку ПВХ конструкцій з гр. ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останнього у розмірі 5300 гривень. В результаті чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 24.09.2014 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , робили заміри вікон та дверей, після чого запропонували укласти договір на поставку та встановлення ПВХ на суму 5300, в результаті чого ОСОБА_5 погодився, останньому було надано договір № 005 з печаткою та підписом ФОП ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 вніс передоплату в розмірі 1200 гривень, грошові кошти забрав ОСОБА_6 і завірив клієнта, що передасть їх ОСОБА_7 . Для оплати іншої суми в розмірі 4100 гривень ОСОБА_8 ОСОБА_5 було надано термінал ФОП ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уникаючи зустрічі з клієнтом відмовились виконувати замовлення коментуючи це тим, що жоден з них не має відношення до замовлення та укладення договору.

В подальшому з пояснень ОСОБА_7 стало відомо, що у вересні місяці 2014 року він віддав ОСОБА_6 свій термінал, картку А-банку№ НОМЕР_1 , а також копії чистих бланків договорів зі своєю печаткою і виїхав до м. Дніпродзержинськ.

В подальшому ОСОБА_6 продовжував укладати договори на поставку будівельних матеріалів та поставку ПВХ конструкцій з іншими клієнтами під печаткою ОСОБА_7 .

З пояснень свідків злочинної діяльності ОСОБА_6 , а саме гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 стало відомо, що ОСОБА_6 зберігає печатку, термінал, бланки договорів ОСОБА_7 в оселі свого мешкання: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності, а також виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню: а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 131-132, 235, 237 КПК України слідчий клопоче про надання дозволу на обшук.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглянувши подане клопотання, яке відповідає вимог ст. 234 КПК України, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , можуть зберігатись та знаходиться речі, що мають доказове значення для кримінального провадження, та відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів.

Слідчим повністю доведено і обґрунтовано необхідності проведення обшуку у вищевказаному приміщенні, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , яке належить ПП «Олевіта-КР» код ЄДРПОУ 33355827 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речових доказів по кримінальному провадженню: печаток, банківських терміналів, платіжних карток, бланків договорів, комп`ютерної техніки, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 08 січня 2014року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1