Ухвала

від 06.08.2009 по справі 6/46-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

06 серпня 2009 р. Справа № 6/46-09(02-2А)

Суддя господарського с уду , розглянувши матер іали

за позовом :Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк"

до :Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бершадс ька МТС "Південний Буг"

до: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ :

До господарського с уду Вінницької області подан о позовну заяву про зобов"яза ння передати в заклад позива ча відповідне рухоме майно, н алежне першому відповідачу н а праві власності, про зобов"я зання передати в заклад пози вача шляхом вилучення у друг ого відповідача належного йо му на праві власності майна, зазначеного у договорі заста ви № МКАБ-0042 від 04.10.07 р., про зобов"я зання в рахунок погашення за боргованості за кредитним до говором № МКАБ-004 від 04.10.07 р. зверн ути стягнення на відповідне рухоме майно шляхом безспосе реднього продажу конкретном у покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету за стави від імені заставодавця , зі зняттям вказаного автомо біля з обліку в органах ДАІ Ук раїни, а також наданням позив ачу всіцх повноважень, необх ідних для здійснення продажу , про зобов"язання звернення с тягнення на майно, яке зазнач ено вдоговорі застави № МКАБ -004 від 04.10.07 р. шляхом безпосередн ього продажу конкретному пок упцю з правом укладання Заст аводержателем договору купі влі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 57 ГП К України - до позовної заяви д одаються документи, які підт верджують відправлення відп овідачеві копії позовної зая ви і доданих до неї документі в; документи, які підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку і розмір і.

До позовної заяви не додано доказу відправлення відпов ідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві зая влено три позовних вимоги, од нак державне мито по першій т а другій позовній немайновій вимозі не сплачено, по третій позовній вимозі державне ми то сплачене з порушенням вст ановленого порядку, передбач еного Декретом Кабінету Міні стрів України "Про державне м ито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "П ро порядок обчислення і спра вляння державного мита, затв ердженої наказом Головної Д ержавної Податкової Інспекц ії України № 15 від 22.04.93р. "Про затв ердження Інструкції про поря док обчислення і справляння державного мита" та Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 1258 від 21.12.05 р.

Банківськими реквізитами для зарахування до державног о бюджету державного мита з п озовних заяв, які розглядают ься у господарському суді Ві нницької області (з 12.02.2007 року) є : одержувач - держбюджет м. Він ниці, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахуно к № 31114095700002, код бюджетної класиф ікації 22090200.

Натомість як вбачається із поданого позивачем платіжн ого доручення № INU53В002H від 04.06.09 р . позивачем було сплачено 843,11 г рн. державного мита на р/р 31117095600 002.

Керуючись вищевикладеним та на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГП К України - господарський суд повертає позовну заяву і дод ані до неї документи без розг ляду, якщо не подано доказів с плати державного мита у вста новленому порядку та розмірі ; не подано доказів надсиланн я відповідачеві копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про по вернення зазначеної позовн ої заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення обставин, щ о зумовили її повернення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 11 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 19.05.09 на 2-х аркушах разом з матеріа лами на 27-ми аркушах повернут и позивачу.

Повернути позивачу у відп овідності з п. 2 ст. 8 Декрету Каб інету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 де ржавне мито у сумі 843,11 гр н., перераховане за платіжним дорученням № INU53В002H від 04.06.09 р.

Повернути позивачу у відп овідності з п. 2 ст. 8 Декрету Каб інету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Мі ністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку о плати витрат з інформаційно -технічного забезпечення су дових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ, та їх розмі рів" витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 250,00 гр н., перераховане за платіжним дорученням № INU53B00211 від 04.06.09 р.

Суддя

віддрук.4 прим.:

1 - позивачу ( (м. Дніпропетров ськ, а/с 1800, 49027)

2 -1-му відповідачу (вул. Разін а, 1, с. Джулинка, Бершадський ра йон, Вінницька область, 24450)

3-2-му відповідачу (АДРЕСА_1 )

4 - в наряд