Ухвала

від 30.11.2017 по справі 183/4272/14

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4272/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, у урахуванням уточнень, просив визнати базу відпочинку "Дубравушка", розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Овчаренко, 2-Т, об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ними право власності на зазначене нерухоме майно в рівних частках. В свою чергу відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, пред'являючи вимоги до ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнень, просила відмовити позивачу за первісним позовом в його задоволенні, визнати за нею право власності на базу відпочинку "Дубравушка", розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Овчаренко, 2-Т, визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, 6/2, визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 5 % у Колективному підприємстві "Комбінат виробничих підприємств", юридична адреса: 320022, м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна, 5 (Самарський район), код ЄДРПОУ 01373246, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2 та на сядловий тягач MAN, д/н НОМЕР_3.

13 листопада 2017 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_2, в якій вона, у зв'язку з мирним урегулюванням спору, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за первісним позовом та за зустрічним позовом, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, їй відомі та зрозумілі (т. 2 а.с. 228).

14 листопада 2017 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_1, в якій він, у зв'язку з мирним урегулюванням спору, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за первісним позовом та за зустрічним позовом, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі (т. 2, а.с. 233).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність і відсутність ОСОБА_2, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені заяви підлягають задоволенню, а провадження у справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяв про закриття провадження від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року у цій справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на базу відпочинку "ДУБРАВУШКА", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Овчаренко, будинок 2-т, що належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності /САС № 571021 25 березня 2011/ видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до розгляду справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по справі (т. 1 а.с. 82-83).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року у цій справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки MERCEDES-BENZ 500C, 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6; автомобіль марки MAN 18.410, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_7; автомобіль марки МАЗ 500А К, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, номер кузова ХТМ500АОО40042586, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_9, фактично місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 04053 АДРЕСА_1/ (т. 2 а.с. 10-11).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року у цій справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру № 2 літ. А-7, загальною площею 241,5 м 2 , яка розташована у житловому будинку № 6 по вулиці Якова Самарського у м. Дніпропетровську та зареєстрована по 1/2 частині на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_9, фактично місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 04053 АДРЕСА_1/ та на ім'я ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ (т. 2 а.с. 149-150).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у цій справі забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_9 (який зареєстрований за адресою: 04053, м. Київ, провулок. НестерівськийАДРЕСА_2), його представникам, будь яким фізичним та юридичним особам, підприємствам, установам і організаціям будь якої форми власності, їх представникам вчиняти дії щодо відчуження, реєстрацію прав власності, укладання та посвідчення будь-яких правочинів, виконувати виконавчі написи, тощо, стосовно нерухомого майна - бази відпочинку "Дубравушка", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Хащеве вул. Овчаренко 2Т, власником якої є ОСОБА_2, РНОКПП 274400406. Заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_9 (який зареєстрований за адресою: 04053, м. Київ, провулок. НестерівськийАДРЕСА_2), його представникам, будь яким фізичним та юридичним особам, підприємствам, установам і організаціям будь-якої форми власності, їх представникам, вчиняти будь які-дії щодо перешкоджання ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4 та її представникам володіти та користуватися нерухомим майном що є предметом спору у справі № 183/4272/14, яка перебуває в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: базою відпочинку "Дубравушка", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Хащеве вул. Овчаренко 2Т (т. 2 а.с. 217-219).

Крім того, 13 та 14 листопада 2017 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли окремі заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (т. 2 а.с. 229-230, 232).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України належить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвал Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від року, від 01 липня 2014 року, від 03 вересня 2014 року, від 09 серпня 2016 року та від 05 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року у цивільній справі № 183/4272/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя , а саме зняти арешт, накладений на базу відпочинку "ДУБРАВУШКА", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Овчаренко, будинок 2-т, що належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності /САС № 571021 25 березня 2011/ видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року у цивільній справі № 183/4272/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя , а саме зняти арешт, накладений на: автомобіль марки MERCEDES-BENZ 500C, 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6; автомобіль марки MAN 18.410, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_7; автомобіль марки МАЗ 500А К, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, номер кузова ХТМ500АОО40042586, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_9, фактично місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 04053 АДРЕСА_1/.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року у цивільній справі № 183/4272/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя , а саме зняти арешт, накладений на квартиру № 2 літ. А-7, загальною площею 241,5 м 2 , яка розташована у житловому будинку № 6 по вулиці Якова Самарського у м. Дніпропетровську та зареєстрована по 1/2 частині на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_9, фактично місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 04053 АДРЕСА_1/ та на ім'я ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі № 183/4272/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя , а саме скасувати заборону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_9 (який зареєстрований за адресою: 04053, м. Київ, провулок. НестерівськийАДРЕСА_2), його представникам, будь яким фізичним та юридичним особам, підприємствам, установам і організаціям будь якої форми власності, їх представникам вчиняти дії щодо відчуження, реєстрацію прав власності, укладання та посвідчення будь-яких правочинів, виконувати виконавчі написи, тощо, стосовно нерухомого майна - бази відпочинку "Дубравушка", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Хащеве вул. Овчаренко 2Т, власником якої є ОСОБА_2, РНОКПП 274400406. Скасувати заборону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_9 (який зареєстрований за адресою: 04053, м. Київ, провулок. НестерівськийАДРЕСА_2), його представникам, будь яким фізичним та юридичним особам, підприємствам, установам і організаціям будь-якої форми власності, їх представникам, вчиняти будь які-дії щодо перешкоджання ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4 та її представникам володіти та користуватися нерухомим майном що є предметом спору у справі № 183/4272/14, яка перебуває в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: базою відпочинку "Дубравушка", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Хащеве вул. Овчаренко 2Т.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Є. Майна