Ухвала

від 11.12.2017 по справі 185/8643/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/8643/17

Провадження № 1-кс/185/1962/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 12017040370002486 від 07.09.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , співробітникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

23.08.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП з з повідмленням звернулась ОСОБА_7 про те, що працівники ПП " ОСОБА_8 " шляхом обману заволоділи її грошовими коштами.

Відомості за зазначеним фактом внесені 07.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040370002486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_9 було встановлено, що на початку серпня 2017 року в нього з жінкою ОСОБА_7 виникла необхідність в покупці транспортного засобу для особистих потреб. За допомогою інтернет мережі, а саме сайту «ОЛХ» вони знайшли об`яву про те, що реалізуються автомобілі ВАЗ в розстрочку. Зателефонувавши за номером телефону котрий був вказаний в об`яві, а саме НОМЕР_1 вони з`ясували всі вимоги придбання транспортного засобу, а саме ВАЗ НОМЕР_2 . 21.08.2017 року ОСОБА_9 разом зі своєю жінкою поїхав до офісу компанії котра пропонувала купівлю автомобілів в розстрочку до м. Павлоград, Дніпропетровської області. Прибувши до м. Павлоград направились до АДРЕСА_2 , де знаходилась брокерська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зайшовши до вказаної компанії, а саме в будівлю по АДРЕСА_2 вони з`ясували всі умови придбання автомобіля в розстрочку, та погодившись з усіма умовами котрі їм запропонували співробітники брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 заключив договори щодо придбання в розстрочку транспортного засобу, всі договори в оригіналі залишились в нього. Після укладання договорів, він сплатив перший внесок на рахунок ПП « ОСОБА_10 » як йому пояснили співробітники брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за автомобіль в сумі 30000 грн.(чек також мається). Після укладання договору та сплати першого внеску на рахунок ПП « ОСОБА_10 » співробітники брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пояснили йому, що автомобіль щодо якого було укладено договір в найкоротший термін буде доставлений в автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в м. Бердянськ. Після чого вказали, що коли автомобіль буде знаходитись у вказаному салоні він буде оповіщений в телефонному режимі.

22.08.2017 року жінка останнього вирішила в інтернет мережі подивитись місце знаходження автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в м. Бердянськ, але не знайшла цьому факту підтвердження. Після чого зателефонувавши до головного офісу організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона дізналась, що в м. Бердянськ автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не існує, а автомобіль марки котрої вони придбали взагалі відсутній в Україні. У останніх виникли підстави вважати, що їх обманули. 22.08.2017 року ОСОБА_7 знову зателефонувала до брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефоном НОМЕР_1 та попросила дати пояснення з цього приводу. З останньою почали грубо розмовляти, жодних пояснень щодо місця знаходження автомобіля не надали та взагалі відмовились надавати будь які пояснення. Станом на 28.09.2017 рік автомобіль їм не надали жодних повідомлень про його доставку в їхню адресу не надходило.

Передивляючись укладений договір та вивчаючи його детальніше ОСОБА_9 побачив, що грошові кошти котрі вони сплатили за автомобіль насправді- винагорода брокерській компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за надання послуг. На момент укладання договору з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітники вказаної компанії надавали їм неправдиву інформацію, щодо придбання автомобіля, їх обманули. Співробітники брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обманувши ОСОБА_9 заволоділи його грошовими коштами в загальній сумі 30000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що у інший спосіб неможливо отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Матеріали реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що у інший спосіб неможливо отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , співробітникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати надати надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , співробітникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 »

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1