Ухвала

від 11.12.2017 по справі 426/20903/17

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/20903/17

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Аркада про витребування майна, а саме земельного паю з чужого незаконного володіння

встановив:

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Аркада про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: первинні документи, які знаходяться у Селянського фермерського господарства Аркада і третьої особи - Відділ у Сватівському районі головного управління Держгеокадастру у Луганській області - договір оренди на земельну ділянку, акт прийому-передачі його, акт відведення земельної ділянки в натурі, заяву на підставі якого був зареєстрований договір оренди земельної ділянки третьої особи.

Також під час судового засідання представник відповідача -ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення позивачу строку для усунення порушень вимог ст.119 ЦПК України, в зв'язку з тим, що позивачем був сплачений судовий збір не в повному обсязі, оскільки згідно довідці про вартість земельної ділянки, виданої начальником відділу у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області вартість спірної земельної ділянки становить 131120, 31 гривень, де 1% від зазначеної суми складає 1311, 20 грн. Фактично позивачем сплачено 640, 00 гривень, тому недоплачена сума судового збору становить 671, 20 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву про витребування доказів підтримала, та просить її задовольнити, заперечує проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підтримали, заперечують проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_4

Представник відповідача - ОСОБА_4 заяву про встановлення позивачу строку для усунення порушень вимог ст. 119 ЦПК України підтримав, та просить її задовольнити, а також заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

До клопотання представник позивача ОСОБА_3 не надала суду потрібних доказів, того, що неможливо або у неї є складнощі в отримані вказаних доказів в клопотанні, та нею не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.134 ЦПК України - до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Зазначені вимоги представником позивача ОСОБА_3 при звернені до суду не виконані.

Таким чином, клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів , слід залишити без руху та надати позивачу та її представникам строк для усунення недоліків, які можуть бути усунуті на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Що стосується заяви представник відповідача ОСОБА_4, суд вважає, що дана заявау підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

З позовних вимог вбачається, що спір є майновий, за подання якого сплачується судовий збір у розмірі 1% від суми позову. Відповідно до довідки про вартість земельної ділянки від 20.09.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи, вартість спірної земельної ділянки становить 131120, 31 гривень, де 1% від зазначеної суми складає 1311, 20 грн. Фактично позивачем судовий збір сплачено в розмірі 640, 00 гривень,

Таким чином, позивачем недоплачена сума судового збору, яка становить 671, 20 гривень.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом доплати суми судового збору, яка становить 671, 20 гривень, про що повідомити позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 , 133-135 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу та його представникам, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про встановлення позивачу строку для усунення недоліків - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Аркада про витребування майна, а саме земельного паю з чужого незаконного володіння , залишити без руху, про що повідомити позивача та його представників та надати їм строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5