Рішення
від 28.07.2006 по справі 34/251-06-6127
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28"

липня 2006 р.

Справа  № 34/251-06-6127

 

За

позовом   Котовської об'єднаної державної податкової

інспекції в Одеській області

до

відповідача   Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи 

                            ОСОБА_1                              

про стягнення податкового боргу на суму

319,82 грн.

                                                                                                                             

Суддя Ю.Г.Фаєр

Представники:

Від

позивача: Голотинін Р.Ю. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу

Котовської ОДПІ, діючий на підставі довіреності №9202 від 12.12.2005р.; Осадчий

М.І.- начальник юридичного відділу Котовської ОДПІ, діючий на підставі

довіреності №7315 від 14.10.2005р.;

Від

відповідача: не з'явився

 

СУТЬ

СПОРУ: Котовська

об'єднана державна податкова інспекція в Одеській області звернулася до суду із

позовом, в якому просить стягнути до бюджету з відповідача борг по єдиному

податку на загальну суму 319,82грн. на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону

України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.).

Відповідач

в засідання суду не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не

надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається

по наявним в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив.

02.10.1999р.

ОСОБА_1 зареєстрований Котовською районною державною адміністрацією Одеської

області  як суб'єкт підприємницької

діяльності-фізична особа, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних

справ за №НОМЕР_1 та видано свідоцтво про державну реєстрацію з присвоєнням

ідентифікаційного номеру  НОМЕР_2.

Згідно

ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та

звітності суб'єктів малого підприємництва” №727/98 від  03.07.1998р. (із змінами та доп.), суб'єкти

малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб

оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату

єдиного податку.

Ставка

єдиного податку для суб'єктів підприємництва -фізичних осіб встановлюється

місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності

і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не

пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного

казначейства України.

Відповідно

до названого Указу Президента України відповідач 15.12.2004р. звернувся до

Котовської ОДПІ в Одеській області із заявою про право застосування спрощеної

системи оподаткування, обліку та звітності на 2005р. з зазначенням виду

діяльності: перевезення пасажирів по маршруту Котовськ -Домниця.

Згідно

даних картки особового рахунку відповідача по єдиному податку на підприємницьку

діяльність з фізичних осіб, яка ведеться в органах державної податкової служби

згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби

оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких

здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом

Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано

в Міністерстві юстиції України 2.08.2005р. за №843/11123), станом на

12.07.2006р. за ним рахується податковий борг з єдиного податку на

підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 319,82грн.

Відповідно

до діючого законодавства  Котовською ОДПІ

в Одеській області  були надіслані

відповідачу перша податкова вимога №НОМЕР_3 та друга податкова вимога №НОМЕР_4.

Доказів

скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними судом

зазначеної першої та другої податкових вимог відповідач в порушення вимог ст.33

ГПК України суду не надав.

Відповідно

до п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами  та державними

цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) податковий борг

(недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським

судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання.

При

цьому у п.1.2 ст.1 цього Закону встановлено поняття податкового зобов'язання,

яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних

цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим

Законом або іншими законами України.

Відповідно

до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні

та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду

(господарського суду).

Враховуючи

викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та

підлягають задоволенню.

За

таких обставин, слід стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку

на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на загальну суму 319,82грн.

Згідно

ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь Державного

бюджету України витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та на користь ДП

“Судовий інформаційний центр” витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.

Керуючись ст.ст. 44,

49, 75, 82-85 ГПК України  суд, -

 

ВИРІШИВ:

1.Позов

задовольнити.

2.Стягнути

з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/рНОМЕР_5  в ООФ АППБ «Аваль», МФО НОМЕР_6 ідент.код

НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (на р/р

34214379600301 одержувач ВДК у Котовському районі, код ЄДРПОУ 23214672, банк

-УДК в Одеській області, МФО 828011) податковий борг по єдиному податку у сумі

319(триста дев'ятнадцять)грн. 82 коп.

3.Стягнути

з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/рНОМЕР_5  в ООФ АППБ «Аваль», МФО НОМЕР_6 ідент.код

НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (р/р

31117095600008 отримувач УДК в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк -УДК в

Одеській області МФО 828011 код бюджетної класифікації 22090200), через

Котовську ОДПІ в Одеській області, 

витрати по сплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн.

4.Стягнути

з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/рНОМЕР_5  в ООФ АППБ «Аваль», МФО НОМЕР_6 ідент.код

НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ДП „Судовий  інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ

„Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на ІТЗ

судового процесу на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення

господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК

України.

Накази

видати у порядку ст. 116 ГПК України.

 

Суддя                                                                                      

Фаєр Ю.Г.

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу70945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/251-06-6127

Рішення від 28.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні