Ухвала

від 13.12.2017 по справі п/811/394/17,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 грудня 2017 року Справа № П/811/394/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І.., розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до комунального підприємства "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 р. до суду надійшла заява позивача (заявника) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, пропущеного з поважних причин (а.с.75).

Ухвалою від 12.12.2017 р. заяву задоволено, поновлено Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № П/811/394/17, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 23.11.2017, до виконання протягом трьох місяців із дня набрання ухвалою законної сили.

Однак, при постановлянні ухвали допущено описку, а саме у пункті другому резолютивної частини ухвали зазначено "Кіровоградському" замість "Кропивницькому".

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № П/811/394/17, вказавши в пункті другому резолютивної частини ухвали замість "Кіровоградському" - "Кропивницькому" .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена доДніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько