Ухвала

від 12.12.2017 по справі 819/1918/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1918/17

12 грудня 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецький сирзавод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецький сирзавод" про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у даній адміністративній справі. Також представником позивача 12 грудня 2017 року подано письмову заяву про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду

Згідно із ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що представник Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав заяву про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду, у зв'язку з її відкликанням, та враховуючи принцип диспозитивності, гарантований ч. 3 ст. 11 КАС України, суд з урахуванням можливості застосування аналогії закону у спірних правовідносинах приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, а про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача задовольнити.

2.Заяву представника Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя                                                                                Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Дерех Н.В.