Ухвала

від 12.12.2017 по справі 905/2567/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2017 Справа № 905/2567/17

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (ЄДРПОУ 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

до відповідача 1: Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (ЄДРПОУ 31083925, адреса: 84301, АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства Донмашбуд (ЄДРПОУ 01236992, адреса: 84313, м. Краматорськ, пр-т. Миру, буд. 8)

про: визнання недійсним договору про безоплатну передачу нерухомого майна

суддя Величко Н.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 17.01.2017 № 5;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність від 11.12.2017 р. № 027;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним договору № 78/2002 від 7 травня 2002 року про безоплатну передачу нерухомого майна - будівель і споруд за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи (Островського), буд. 29, укладеного між Підприємством Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України та Закритим акціонерним товариством Донмашбуд .

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 в судовому засіданні правову позицію по суті спору не висловив ані усно, ані письмово, посилаючись на обмеження повноважень наданою довіреністю № 027 від 11.12.2017 р. Вимог ухвал господарського суду Донецької області від 09.11.2017 р. та 27.11.2017 р. не виконав. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідач 2 судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали господарського суду Донецької області не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2017 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо оскарження постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;

- акти приймання-передачі нерухомого майна за договором про безоплатну передачу нерухомого майна № 78/2002 від 07.05.2002 р.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- акти приймання-передачі нерухомого майна за договором про безоплатну передачу нерухомого майна № 78/2002 від 07.05.2002 р.

- належним чином засвідченні копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства, актуальні на дату слухання справи.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання .

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 .

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою .

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України .

8. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко