Вирок

від 12.12.2017 по справі 154/3311/17

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/3311/17

1-кп/154/292/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №12017030060000884 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.11.2017 р. близько 21 год. 12 хв., в м. Володимирі-Волинському, знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край» по вул. Ковельській, 253, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з прилавку, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку коньяку марки «Закарпатський», ємністю 0,5 л., закупівельною вартістю 133 грн. 44 коп., дві пляшки коньяку марки «Шереулі», ємністю 0,5 л., закупівельною вартістю 104 грн. 83 коп. за пляшку, чим заподіяв ТзОВ «МАРКЕТ-ЮА» майнову шкоду на суму 343 грн 10 коп.

Крім того, 12.11.2017 р., близько 22 год. 11 хв., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край» по вул. Ковельській, 100, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з прилавку, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 760 г. сушеної риби «Восьминіг», закупівельною вартістю 259 грн. 92 коп., 256 г. сушеної риби «Лосось», закупівельною вартістю 63 грн. 77 коп., 90 г. сушеної риби «Кальмар», закупівельно» вартістю 33 грн. 84 коп., 854 г. сушеної риби «Спинка Плотви», закупівельною вартістю 119 грн. 56 коп., чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 477 грн. 09 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 30.11.2017 р. потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої - ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження

підозрюваний ОСОБА_4 добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілим та попросив вибачення у них за вчинені ним злочини.

Крім цього, підозрюваний та потерпілі дійшли згоди щодо покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі та за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дані угоди про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1, 2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями цих статей.

Опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпілі не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор не заперечив щодо затвередження даної угоди.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставинах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ CD-R та DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474,475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену 30 листопада 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , представником потерпілої - ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винувати у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ CD-R та DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1