г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-415/10
П О С Т А Н О В А
21 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, яка мешкає у м. Кривому Розі по пр. Південний, буд. 19 гурт. 2 кв. 69-70
за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28.04.2010 року об 11.00 год. по вул. Мануїльського у м. Кривому Розі, виявлена громадянка ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка проживає на території України без реєстрації у встановленому законом порядку на право мешкання іноземців на території України, чим порушує вимогу ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.203 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення, зазначені в адміністративному протоколі підтвердила у повному обсязі, у заподіяному щиросердно розкаюється та пояснила, що проживає у м. Кривому Розі по недійсному документу, оскільки має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей - доньку Олесю, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_6, та вважається малозабезпеченою. Раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась. Просить урахувати усе вищевикладене та обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дав їм належну та всебічну оцінку у куп пості, вважаю, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, однак, з огляду на обставини справи, ураховуючи те, що ОСОБА_2 є малозабезпеченою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх доньок, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а дане правопорушення з урахуванням наведеного було допущено не навмисно, є малозначним, не завдало збитків державі, і обумовлено сімейними обставинами, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушник усвідомила протиправність свого поводження і є підстави думати, що не буде допускати подібного надалі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 33. 34, 203 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинення правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Суд | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2010 |
Оприлюднено | 18.12.2017 |
Номер документу | 70951315 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Адмінправопорушення
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Попов В. В.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Шпак З. П.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Максютенко О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні