Ухвала

від 13.12.2017 по справі 910/22137/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА 13.12.2017Справа №  910/22137/17 Суддя Яковенко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аден Інвест 2016" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасі Україна" (ідентифікаційний код 37814825) про банкрутство    ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасі Україна" (ідентифікаційний код 37814825), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Вказаною статтею визначено, що безспірні вимоги кредиторів підтверджуються судовим рішенням, що набрало законної сили і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно з ч. 2. ст. 11 Закону про банкрутство, що діяла на момент звернення ініціюючого кредитора до господарського суду, до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора. При цьому ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство у якості однієї з підстав для повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство передбачає не подання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Як встановлено судом , ініціюючий кредитор   посилається у своїй заяві про порушення провадження  у справі, як на підставу безспірності заявлених вимог на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві без номеру та без дати, при цьому відповідних доказів, передбачених ст. 10 Закону суду не подано, як не подано і самої постанови державного виконавця. Отже, заявлені вимоги  ініціюючого кредитора не є безспірними у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аден Інвест 2016" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасі Україна" (ідентифікаційний код 37814825) такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Господарському процесуальному кодексі України та Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.    Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський суд м. Києва – УХВАЛИВ: Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду. Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. Суддя                                                                                                                    А.В. Яковенко