Рішення

від 08.12.2017 по справі 911/3030/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Справа № 911/3030/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 292 246,25 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Трофимець К.О. (дов. б/н від 06.06.2017);

від відповідача Золотоверх О.М. (дов. № 201 від 23.11.2017);

від третьої особи Золотоверх О.М. (дов. № 3308 від 21.11.2017).

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ" (далі - відповідач) про стягнення 342 758,04 грн заборгованості, з яких: 271 179,84 грн боргу по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013, 20 037,04 грн боргу по процентам, 1 029,37 коп. боргу по процентам за неправомірне користування кредитом, 50 511,79 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як поручитель за договором поруки № 303620-ДП1 від 11.07.2014, зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1, як позичальником зобов'язань за договором про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 911/3030/17, розгляд справи призначено на 10.11.2017, залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 розгляд справи відкладено на 24.11.2017.

У судовому засіданні 24.11.2017 оголошено перерву до 08.12.2017.

08.12.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 26252/17 від 08.12.2017), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 292 246,25 грн заборгованості, з яких: 271 179,84 грн боргу по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013, 20 037,04 грн боргу по процентам, 1 029,37 коп. боргу по процентам за неправомірне користування кредитом. Вказана заява прийнята судом.

08.12.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов № 26 від 07.12.2017 (вх. № 26267/17 від 08.12.2017), згідно якого останній визнав позовні вимоги про стягнення 271 179,84 боргу по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013 та 20 037,04 грн боргу по процентам, який прийнято судом.

У судовому засіданні 08.12.2017 представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги повністю, представник відповідача та третьої особи визнав позовні вимоги про стягнення про стягнення 271 179,84 боргу по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013 та 20 037,04 грн боргу по процентам.

Заяв чи клопотання про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Рамкову угоду № FW601/661, за умовами якої кредитор зобов'язався на підставі угоди здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник - належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені угодою та кредитними договорами.

Згідно з п.п. 4.2., 4.4. рамкової угоди проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту. У випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом факт/360 від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

11.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ" (Поручитель) укладено договір поруки № 303620-ДП1, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

25.10.2016 між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір про надання траншу № 1.44613/FW601.661, за умовами якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник - належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених Рамковою угодою та Договорором.

Суд встановив, що позивачем надано третій особі кредит у сумі 322 500 грн, що підтверджується банківською випискою (а.с. 20-23).

Третя особа сплатила позивачу 51 320,16 грн боргу, решту боргу третя особа та відповідач не сплатили, внаслідок чого солідарний борг відповідача та третьої особи перед позивачем по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013 на момент прийняття судового рішення склав 271 179,84 грн, 20 037,04 грн боргу по процентам, 1 029,37 коп. боргу по процентам за неправомірне користування кредитом.

01.09.2017 позивач звернувся до боржника із вимогою про повне дострокове погашення кредиту № 1-2/17/2345 від 01.09.2017 (а.с. 28), яка залишена третьою особою без відповіді та задоволення.

01.09.2017 позивач звернувся до відповідача із вимогою про виконання зобов'язань за договором поруки № 1-2/17/2343 від 01.09.2017 (а.с. 33), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Предметом позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.12.2017 (а.с. 67-68), є вимоги про стягнення з відповідача 271 179,84 грн боргу по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013, 20 037,04 грн боргу по процентам, 1 029,37 коп. боргу по процентам за неправомірне користування кредитом.

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини та правідносини поруки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що третя особа сплатила позивачу 51 320,16 грн боргу, решту боргу третя особа та відповідач не сплатили, внаслідок чого солідарний борг відповідача та третьої особи перед позивачем по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013 на момент прийняття судового рішення склав 271 179,84 грн, 20 037,04 грн боргу по процентам, 1 029,37 коп. боргу по процентам за неправомірне користування кредитом, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що борг відповідача, як поручителя за Договором про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013 на підставі договору поруки № 303620-ДП1 від 11.07.2014 перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 271 179,84 грн боргу по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013, 20 037,04 грн боргу по процентам, 1 029,37 коп. боргу по процентам за неправомірне користування кредитом є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягаю задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83; ідентифікаційний код 31781323) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код 21677333) 271 179 (двісті сімдесят одну тисячу сто сімдесят дев'ять гривень) 84 коп. боргу по капіталу згідно Договору про надання траншу № 1.44613/FW601.661 від 25.10.2016, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW601/661 від 17.09.2013, 20 037 (двадцять тисяч тридцять сім гривень) 04 коп. боргу по процентам, 1 029 (одну тисячу двадцять дев'ять гривень) 37 коп. боргу по процентам за неправомірне користування кредитом та 4 383 (чотири тисячі триста вісімдесят три гривні) 69 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 12.12.2017

Суддя П.В.Горбасенко