Рішення

від 15.11.2017 по справі 911/2722/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р.                                         Справа № 911/2722/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу          

за позовом           Приватного акціонерного товариства “Укргідроенерго ”, м. Вишгород

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромонтаж”, м. Вишгород

про                     стягнення 17315,00 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “Укргідроенерго” надійшла позовна заява від 11.07.2017 р. № 1-6/1656 (вх. 2738/17, 11.09.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромонтаж” про стягнення 17315,00 грн. заборгованості за проживання в готелі Філії “Кременчуцька ГЕС” Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов'язання за надані позивачем послуги з проживання в готелі Філії “Кременчуцька ГЕС”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.09.2017 р.

27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ “Укргідроенерго” подано письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2017 р. та повторно зобов'язано позивача подати оригінали документів, долучених до справи, а відповідача – відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017 р. та повторно зобов'язано позивача подати оригінали документів, долучених до справи, а відповідача – відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2017 р. та повторно зобов'язано позивача подати оригінали документів, долучених до справи, а відповідача – відзив на позов.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2017 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча про дату та час розгляду даного спору був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача та не подання відзиву на позов не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріалів справи достатньо для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позов Приватного акціонерного товариства “Укргідроенерго” (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромонтаж” (далі – відповідач), всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд

встановив:

В період з 01.05.2012 р. по 31.08.2012 р. відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства “Укргідроенерго”, а саме Філією “Кременчуцька ГЕС” ПрАТ “Укргідроенерго” було надано послуги з проживання в готелі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромонтаж” (відповідач) на загальну суму 17315,00 грн., в підтвердження чого було складено акти виконаних робіт від 30.06.2012 р. № ОУ-000054 на суму 5000,00 грн. та від 31.07.2012 р. № ОУ-0000065 на суму 12315,00 грн., належним чином завірені копії даних актів містяться в матеріалах справи, їх оригінали було оглянуто в судовому засіданні.

Позивачем було надано послуги відповідачу без укладання письмової форми договору, але підписавши акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідач підтвердив факт отримання послуг та свої зобов'язання щодо їх оплати.

Крім того, матеріали справи містять акт взаєморозрахунків за період з 01.05.2012 р. по 31.08.2012 р., підписаний обома сторонами, відповідно до якого проведена перевірка взаємних розрахунків та встановлено сальдо станом на 31.08.2012 р. – 27818,03 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено строки (терміни) виконання зобов'язання, а саме зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, частиною другою цієї ж статті визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.12.2014 р. Філією “Кременчуцька ГЕС” ПАТ “Укргідроенерго” на адресу відповідача було направлено претензію № 1-6/1310 на суму 27818,03 грн., після отримання якої відповідач частково погасив борг. Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 17315,00 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів частини першої ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду даного спору, відповідачем у порушення вимог ст. 33 ГПК України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі боргу за актами виконаних робіт від 30.06.2012 р. № ОУ-000054 на суму 5000,00 грн. та від 31.07.2012 р. № ОУ-0000065 на суму 12315,00 грн. В той час як, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт наявності у відповідача боргу в сумі 17315,00 грн. за послуги проживання в готелі Філії “Кременчуцька ГЕС” Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго”.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17315,00 грн. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромонтаж” (07300, Київська область, Вишгородський район., м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4; код ЄДРПОУ 33354100) на користь Приватного акціонерного товариства “Укргідроенерго” (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород; код ЄДРПОУ 20588716) – 17315 (сімнадцять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок заборгованості та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.12.2017 року.

Суддя                               А.В. Лопатін