Ухвала

від 12.12.2017 по справі 927/1062/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 927/1062/17

Позивач: Спільне підприємство Хлібокомбіната Новгород - Сіверської Райспоживспілки 16000, м. Новгород - Сіверський, вул.. Залінійна,29 Відповідач: Новгород - Сіверська міська рада 16000, м. Новгород - Сіверський,вул. Губернська,2 Про визнання права власності Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - директор

від відповідача : не з'явився

Позивачем Спільне підприємство Хлібокомбіната Новгород - Сіверської Райспоживспілки подано позов до відповідача - Новгород - Сіверської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю (пункт прийому хутра і шкірсировини) загальною площею 117,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Новгород -Сіверський, вул.. Залінійна,25.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст.. 317 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400037720501, але повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Від відповідача на адресу суду 08.12.2017 надійшов лист № 03-12/2824 від 07.12.2017 з відзивом на позов № 03-12/2875 від 07.12.2017 в якому відповідач проти позову заперечив. Так, відповідач зазначає, що з матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач звертався до органів єдиної системи реєстрації відповідних прав для реєстрації нежитлової будівлі, визнання права власності на яку є предметом позову, в зв'язку з чим, як зазначає відповідач, позовні вимоги є передчасними. Наявний в справі інвентаризаційний опис складений та підписаний не тими особами, які повинні були передавати та складати відповідні акти, в зв'язку з чим відсутні правові підстави приймання майна позивачем на баланс та користування ним. Крім того, відповідач зазначає, що з поданих документів неможливо зрозуміти де саме знаходиться пункт прийому хутрової та шкірсировини, оскільки будь - яка технічна документація до матеріалів позовної заяви не додана. Також відповідач зазначив, що в описовій частині позову мова йде про нежитлову будівлю площею 132 кв.м., а в прохальній частині позивач просить визнати право власності на будівлю площею 117,7 кв.м.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Суд клопотання задовольнив.

Згідно ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 27.11.2017 позивача було зобов'язано надати, зокрема, довідку (витяг з Держреєстру) Держреєстратора про реєстрацію (відсутність реєстрації) права власності за якоюсь особою на спірний об'єкт нерухомості, чітко визначити підстави позовних вимог у відповідності до норм законодавства, оскільки в позовній заяві такого обгрунтування позовних вимог не надано.

Необхідність витребування зазначених доказів обумовлена тим, що суд при розгляді спору про визнання права власності повинен визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувати з яких правовідносин виник спір та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Позивачем без поважних причин не надано на вимогу суду вищезазначених документів, відсутність яких унеможливлює всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи, а саме наявності чи відсутності власника спірного майна, добросовісність, відкритість та законність підстав володіння, правомірність набуття права та перевірки законності підстав права вимоги про визняння прав власності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем без поважних причин не надано необхідних для розгляду справи документів і наявних у справі документів для її розгляду недостатньо, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Скорик