Ухвала

від 12.12.2017 по справі 2/10-7/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 р.                                                   Справа № 2/10-7/2

За позовом Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова,

До відповідача: Приватного підприємства “Яна захід”, м. Львів

про стягнення 4324,06 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

при секретарі Думин В.Я.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

          У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №2/10-7/2 за позовом Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до відповідача: Приватного підприємства “Яна захід” про стягнення 4324,06 грн.

28.11.2017р. на адресу суду надійшла заява Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 08.02.2007р. по справі №2/10-7/2.

В процесі підготовки судової справи для направлення її до Львівського окружного адміністративного суду з метою розгляду відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, було виявлено, що внаслідок пошкодження теплового стояка в тепловій мережі суду, справа №2/10-7/2 зазнала непоправних пошкоджень, у зв'язку із чим складено відповідний акт.

          Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 28.11.2017р. №35-«ГС» зобов'язано суддю Запотічняк О.Д. поновити матеріали справи №2/10-7/2 за позовом Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до відповідача: Приватного підприємства “Яна захід” про стягнення 4324,06 грн.

           Як зазначено в п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України вівд 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

          Відповідно до положень п.7.9 згаданої постанови, за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

          Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення.

          Це, зокрема, стосується випадків, зазначених у частині третій статті 106 ГПК:

для розгляду апеляційної або касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, достатнім є відновлення матеріалів, необхідних для розгляду даної скарги. Так само, наприклад, для розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК) достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.2017р. та зобов'язано надати копії доказів та процесуальних документів, які були предметом розгляду у справі №2/10-7/2 (позовну заяву, відзив, пояснення, тощо).

           Суду надано копію позовної заяви за позовом Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства “Яна захід” про стягнення 4324,06 грн, копію розрахунку позовних вимог, копії карток особового рахунку, копію ухвали Господарського суду Львівської області від 11.01.2007р. про відкриття провадження у справі №2/10-7/2 та копію постанови суду від 08.02.2007р.

Суд вважає, що дані матеріали дають можливість встановити зміст втраченої справи та є достатніми для відновлення справи №2/10-7/2 в обсязі необхідному для розгляду заяви Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 08.02.2007р. по справі №2/10-7/2.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в :

          Відновити матеріали справи №2/10-7/2 за позовом Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до відповідача: Приватного підприємства “Яна захід” про стягнення 4324,06 грн.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя                                                                                 Запотічняк О.Д.